Дело № 5-386/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2019 года Гагаринский районный суд города 

Севастополя, ул. Вакуленчука, 3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П., 

с участием представителя ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя по доверенности ФИО1,

лица привлекаемого ФИО2

представителя ФИО2, действующего по доверенности ФИО3, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела, поступившие из ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, - 

У С Т А Н О В И Л :

В Гагаринский районный суд города Севастополя поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возле дома 6 по ул. Героев Подводников в городе Севастополе, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что противоправных действий не совершал, нецензурной бранью не выражался.

Представитель по доверенности ФИО3 суду пояснил, что его доверитель закона не нарушал, сотрудниками полиции никаких доказательств о нарушении ФИО2 общественного порядка суду не представлено, в связи с чем просил в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что в его присутствии ФИО2 нецензурной бранью не выражался, ни к кому не приставал и не перегораживал проход. Лично он никаких требований к ФИО2 не предъявлял, замечаний ему не делал, грубой нецензурной бранью выражался отец девочки. Объяснение, данные в ходе дознания подписал, не вникая в них.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он прибыл по вызову для оказания помощи сотруднику ПДН по адресу ул. Г. Подводников, 6, где находились ФИО2 с отцом девочки. Оба выражались нецензурной бранью. Но в отношении отца протокол не составили, поскольку он скрылся. ФИО2 высказывал нецензурную брань в их адрес и отказывался садиться в служебный автомобиль, в связи с чем к нему были применены спецсредства наручники.

Также в материалах дела имеются объяснения ФИО6 и ФИО7 в которых сообщается, что они присутствовали на ул. Героев Подводников, д.6 – ДД.ММ.ГГГГ и были очевидцами высказывания нецензурной брани ФИО2 Однако в дальнейшем от этих же лиц имеются другие объяснения, согласно которым они были очевидцами высказываний нецензурной брани ФИО2 в отделе полиции. 

Исходя из указанного, объяснения данных свидетелей суд не может принять в качестве доказательств по делу, в виду их противоречивости.

Судом была обозрена видеозапись представленная стороной защиты, исходя из которой усматривается, что и в самом подъезде дома по ул. Героев Подводников, 6 и на улице около указанного дома ФИО2 нецензурной бранью не выражается, ведет себя спокойно, проход не перегораживал, к гражданам не приставал, к сотрудникам полиции обращался с просьбой отпустить ребенка домой.

Каких либо других объективных данных, свидетельствующих о нарушении общественного порядка, кроме показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО5 органами дознания суду не представлено. 

Показания данного свидетеля не нашли подтверждения другими доказательствами, в том числе показаниями ФИО4, а в связи с тем, что нет совокупности доказательств, то дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении данного конкретного административного правонарушения. 

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гагаринского районного суда 

города Севастополя Л.П. Тумайкина