П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года г. Майкоп

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев жалобу ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 25.12.2018 и решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 25.12.2018, оставленным без изменения решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2019, ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 18 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 01.04.2019 ФИО3 просит отменить решение судьи районного суда и постановление мирового судьи, прекратив производство по делу на том основании, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности ФИО1, что ФИО1 автомобилем не управлял, а просто сидел в салоне, что материал был оформлен без участия понятых, что медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось с нарушением порядка проведения.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По делу судебными инстанциями установлено, что 02.09.2018 в 21 часов 35 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ЧЕРИ – А15 2705 г/н № и, имея признаки опьянения не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 25.12.2018, оставленным без изменения решением судьи Тахтамукайского района Республики Адыгея от 20.02.2019, ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением правам управления ТС сроком на 18 месяцев. 

Признавая ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении, судебные инстанции правильно исходили из материалов дела: протоколов об отстранении ФИО1 от управления ТС с признаками опьянения и его направлении на медицинское освидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на месте, протоколом о задержании ТС, Актом СМО об отказе ФИО1 проходить медицинское освидетельствование и протоколом об административном правонарушении, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 25.12.2018 и решение судьи Тахтамукайского районного суда от 20.02.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Верховного суда Республики Адыгея О.М. Соловьева