Судья Пыков В.А. Дело № 22-1073/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 19 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дерябина Е.В., 

с участием осужденного ФИО1, в его защиту адвоката Долганина А.Н.,

прокурора Мухина В.Г., при секретаре Урясовой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Долганина А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2021 года, которым

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

1) 11.03.2020 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановлений Октябрьского районного суда г. Саранска от 18.06.2020 г. и от 10.11.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц и на 1 месяц;

2) 19.03.2020 г. мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

3) 20.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.;

4) 08.06.2020 г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 19.03.2020 г. и полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 20.05.2020 г. окончательно назначено 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, со штрафом в размере 7 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 11.03.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно;

5) 19.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 08.06.2020 г. окончательно назначено 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства со штрафом в определенной сумме в размере 7000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 11.03.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно;

6) 06.08.2020 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 11.03.2020 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19.06.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно;

7) 28.10.2020 г. мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19.06.2020 г. окончательно назначено 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей. Зачтено в срок наказания отбытый срок исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19.06.2020 г. в количестве 3 месяцев. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 11.03.2020 г. и приговор Пролетарского районного суда г. Саранска от 06.08.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа исполнено 03.11.2020 г. (неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 1 год 3 месяца 20 дней, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по составу кражи имущества К.А.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по составу кражи имущества К.И.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по составу кражи имущества Е.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по составу кражи имущества Б.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по составу кражи имущества С.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 28.10.2020 г. назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 11.03.2020 г. и по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 06.08.2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 11.03.2020 г. назначено 2 года(два) года 1 месяц лишение свободы и путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 06.08.2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу К.А. 

<

данные изъяты>.; в пользу К.И. 

<

данные изъяты>.; в пользу Е. 

<

данные изъяты>

За потерпевшим С. признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Дерябина Е.В., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Долганина А.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Мухина В.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным и осужден за пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим К.А. и К.И.., Е., Б., С..

Как установлено судом, преступления им совершены 20 и 21 апреля, 04,05 и 20 мая, 27 сентября 2020 года в городе Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Долганин А.Н. не оспаривая виновность ФИО1 и обстоятельства совершенных им преступлений, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной. Кроме того ФИО1 принес извинения потерпевшим, согласился с иском, был трудоустроен, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия принимал меры к возмещению причиненного ущерба. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазова Б.А. считает ее доводы необоснованными. Просить приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе признательными показаниями самого осужденного, подробно пояснившего об обстоятельствах содеянного, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами: осмотра места происшествий, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, другими письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда. 

Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1. Совершенные им преступные действия квалифицированы верно.

Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционном порядке не оспариваются. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, суд учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, наличие отягчающего обстоятельства, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, и иных обстоятельств дела. 

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное ФИО1 наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Предусмотренных законом оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила: 

приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. 

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В.Дерябин