Дело № 2-338/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«13» февраля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Церифман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Фаст Финанс ЕАО» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Фаст Финанс ЕАО» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки, указав, что 12.02.2016 между ООО МФО «Фаст Финанс ЕАО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа денежных средств №. Согласно договору ответчик получила от истца в долг 20 000 руб. на срок до 12 февраля 2021. По условиям договора займа все расчеты производятся наличными денежными средствами. Размер и сроки оплаты за пользование займом установлен в соответствии графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. Ответчик обязалась производить оплату процентов ежемесячно в срок до 12 числа каждого месяца начиная с марта 2016 и заканчивая февралем месяцем 2021 включительно. Одновременно с уплатой процентов ФИО1 обязалась также ежемесячно частично погашать сумму займа в размере 100 руб. в те же сроки, что и проценты по займу. Всего ответчик обязалась вернуть в срок денежную сумму в размере 81 840 руб. проценты и заем в размере 20 000 руб. Несмотря на взятое, на себя обязательство ФИО1 12 декабря 2016 не внесла очередной платеж, заявив по телефону, что отказывается от исполнения договора. По состоянию на 22.12.2016 задолженность составляет 91 828 руб. из них: 19100 руб. – сумма займа, 67728 руб. проценты за пользование, 5000 руб. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 91828 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 06.02.2017 в 11 часов 30 минут, не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Повторно дело было назначено на 13.02.2017 в 17 часов 30 минут, однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие на судебные заседания, назначенные на 06.02.2017, 13.02.2017, не поступали, ответчица не требовала рассмотрения данного дела по существу, суд делает вывод, что исковое заявление ООО микрофинансовая организация «Фаст Финанс ЕАО» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки должно быть оставлено без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-227 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Фаст Финанс ЕАО» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Ю.Ф. Шарипова