Дело № 2-440/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Пермского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Пермского края о включении в стаж периодов работы и установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Пермского края (далее ГУ–УПФР) о включении в стаж периодов работы и установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.01.2018 обратился в ГУ-УПФР в Октябрьском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

09.02.2018 в соответствии с протоколом по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В льготный стаж не были включены периоды работы: Октябрьской МПМК кочегаром с 18.12.1984 по 12.06.1990, в Пермском филиале акционерного общества «Стройтрансгаз» - машинистом котельной с 07.07.1992 по 09.01.1993, Октябрьской МСО кочегаром с 16.01.1997 по 31.12.1997, ОВД Октябрьского района машинистом котельной установки с 28.09.2000 по 04.06.2001, ОВД Октябрьского района машинистом котельной установки на твердом топливе с 03.09.2001 по 29.05.2002. Работа кочегаром носила сезонный характер, в указанный период работы он работал на твердом топливе. 

Просит включить указанные периоды работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, отменить решение ГУ-УПФР в Октябрьском районе в части исключения указанных периодов.

Кроме того, просит установить факт принадлежности архивных справок № 07-04/С-1326 от 20.12.2017, № 07-04/С-247 от 16.02.2018, № 07-04/С-248 от 16.02.2018, № 07-04/С-1325 от 20.12.2017, поскольку в них не полностью указанны его данные. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении и дополнил, что в Октябрьской МПМК, Октябрьской МСО, ОВД Октябрьского района он работал на твердом топливе (угле), в том числе на удалении золы. В Пермском филиале акционерного общества «Стройтрансгаз» он работал на жидком топливе- солярке. Работала была сезонной. 

Ответчик – представитель ГУ УПФР в Октябрьском районе ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в суд представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.97-99). 

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральный закон "О страховых пенсиях в Российской Федерации" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии. Статья 8 указанного Закона в качестве условий назначения страховой пенсии по старости указывает на достижение пенсионного возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и наличие страхового стажа не менее пятнадцати лет.

В ряде случаев законодатель предусматривает досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии со статьей 30 названного закона основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к ответчику ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением работ в тяжелых условиях труда по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09.02.2018 №17/1 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж истца не были включены периоды работы в Октябрьской МПМК кочегаром с 18.12.1984 по 12.06.1990, в Пермском филиале акционерного общества «Стройтрансгаз» - машинистом котельной с 07.07.1992 по 09.01.1993, в Октябрьской МСО кочегаром с 16.01.1997 по 31.12.1997, в ОВД Октябрьского района машинистом котельной установки с 28.09.2000 по 04.06.2001, в ОВД Октябрьского района машинистом котельной установки на твердом топливе с 03.09.2001 по 29.05.2002 года, поскольку не подтверждается работа котельной только на угле. Периоды работы 28.09.2000 по 04.06.2001, с 03.09.2001 по 29.05.2002 в ОВД Октябрьского района в профессии машинист котельной сданы без подтверждения льготного характера работы (л.д. 6-9).

Решением об отказе в установлении пенсии от 09.02.2018 № 73726/18 ГУ УПФР в Октябрьском районе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д. 30). 

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения ранее были предусмотрены действовавшим ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ, в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. (пп. б п. 1 Постановления).

Разделом XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-13786 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Истец, просит включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы: с 18.12.1984 по 12.06.1990 в Октябрьской МПМК кочегаром, с 07.07.1992 по 09.01.1993 в Пермском филиале акционерного общества «Стройтрансгаз» - машинистом котельной, с 16.01.1997 по 31.12.1997 в Октябрьской МСО кочегаром, с 28.09.2000 по 04.06.2001 в ОВД Октябрьского района машинистом котельной установки, с 03.09.2001 по 29.05.2002 года в ОВД Октябрьского района машинистом котельной установки на твердом топливе 

Согласно трудовой книжки, выданной 25.01. 1977 года ФИО1 с 18.12.1984 года принят на работу кочегаром 3 разряда в Октябрьскую МПМК, 12.06.1990 года уволен по собственному желанию, 07.07.1992 принят машинистом котельной в Пермский филиал Акционерного общества «Стройтрансгаз», 10.01.1993 года переведен охранником, 16.01.1997 принят на работу в Октябрьскую МСО кочегаром на твердом топливе, 29.04.1999 г. уволен по собственному желанию, 28.09.2000 принят машинистом котельной установки по 3 разряду на отопительный сезон в ОВД Октябрьского района, 04.06.2001 года уволен в связи с окончанием отопительного сезона, с 03.09.2001 принят в ОВД Октябрьского района машинистом котельной установки на твердом топливе на период отопительного сезона, 29.05.2002 года уволен в связи с окончанием отопительного сезона (л.д. 60-71).

В архивных выписках № 07-04/С-248, № 07-04/С-1325, выданных архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района Пермского края 16.02.2018 и 20.12.2017 указано, что приказом начальника Межколхозной передвижной механизированной колонной Октябрьского района Пермской области от 17.12.1984 года № 42 ФИО1 принят на работу кочегаром 3 разряда с 18.12.1984; приказом начальника Межхозяйственной строительной организации Октябрьского района Пермской области от 12.06.1990 г. № 21 ФИО1 слесарь уволен с работы по собственному желанию. В примечании указано, что в книгах приказов по личному составу Строительно-монтажного управления Октябрьского района Пермской области за период с 1978 по 1990 г. приказы о переводе на другую работу ФИО1 отсутствуют; в лицевых счетах ФИО1 значится с февраля 1978 по 1979 г., с августа 1982 по октябрь 1982, с декабря 1984 по 1990 г. (л.д.12,32). 

В архивной справке № 07-04/С-1326, выданной архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района Пермского края 20.12.2017 указано, что в лицевых счетах рабочих и служащих Межхозяйственной строительной организации Октябрьского района Пермской области за 1978-1979, 1982,1984-1990 имеются данные об отработанных днях ФИО1. Должность ФИО1 в 1984 - не указана, с 1985 по 1987 -кочегар, с 1988 по 1990- слесарь (л.д.33).

На л.д. 56 имеется архивная справка № 07-04/С-552 от 09.06.2015 со сведениями о заработной плате ФИО1 в Межхозяйственной строительной организации Октябрьского района Пермской области за 1985-1990 г. (л.д. 56).

Согласно архивной справке № 07-04/С-955, выданной архивным отделом 12.09.2018 указано, что штатные расписания Межколхозной передвижной механизированной колонны Октябрьского района Пермской области, затем Межхозяйственной строительной организации в архивный отдел не поступали. В архивном отделе находятся приказы по личному составу за период с 1957 по 1994 г и лицевые счета по заработной плате за период с 1969 по 1998 г.(л.д.83). 

Согласно архивной справке № 07-04/Т-123 от 16.02.2018 Межхозяйственная строительная организация (МСО) образована 16.03.1957 г.; 02.04.1975 г. переименована в строительно-монтажное управление (СМУ); 21.12.2982 г. переименована в межколхозную передвижную механизированную колонну (МПМК); 25.03.1986 г. переименована в межхозяйственную передвижную механизированную колонну (МПМК); 27.03.1987 г. переименована в межхозяйственную строительную организацию (МСО); 25.12.1997 г. преобразована в ООО «Октябрьский сельсторой»; решение арбитражного суда Пермской области от 26.02.2002 признано банкротом и был ликвидирован инспекцией МНС России по Октябрьскому району 28.10.2002 г. (л.д.13).

При выездном заседании в архив Октябрьского муниципального района были обозреты: книги приказов Октябрьской МСО за 1981-1985 г., 1990-1994 г. в которых имеется приказ о зачислении в штат МПМК кочегаром ФИО1 согласно 3 разряда с 18.12.1984г., а также приказ об увольнении ФИО1 слесаря с 12.06.1990 г. по собственному желанию. Приказов о переводе с кочегара на слесаря не имеется. Также были обозреты ведомости по заработной плате Октябрьской МПМК за период с 1984 по 1990 г. в которых профессия ФИО1 указана: 1985- кочегар, 1986-1987-кочегар, 1988-1990-слесарь. Других документов подтверждающих деятельность организации не имеется. 

Поскольку истцом заявлены для включения в специальный стаж периоды работы с 1984 года по 1990 год включительно, то следует руководствоваться Списком N 2 от 1956 года.

Действующим до 01 января 1992 года Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрена позиция "кочегары производственных котельных и производственных печей".Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР от 14 января 1969 года N 24 "Об утверждении раздела "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства", предусмотрены профессии "Машинист (кочегар) котельной" 3 разряда, "машинист (кочегар) котельной 4 разряда. Характеристика работ по этим профессиям включает в себя работы по обслуживанию водогрейных и паровых котлов, работающих исключительно на твердом топливе, или их обслуживание.

В то же время Порядком, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 81\8 разъяснено, что лицам, выполнявшим работы машиниста (кочегара) котельных предоставляется досрочная пенсия как кочегарам производственных котельных и производственных печей. 

Тяжелыми условиями труда признаются условия, при которых водогрейные и паровые котлы, обслуживаемые кочегарами котельных, работают на твердом топливе (уголь, сланец и др.). Характеристика работ по этой профессии включает в себя исключительно работы по обслуживанию водогрейных и паровых котлов, работающих исключительно на твердом топливе, или их обслуживание.

Таким образом, условием досрочного назначения пенсии кочегарам является их работа в производственных котельных либо в котельных, использующих уголь и сланец.

Доказательств обслуживания в спорный период котла на твердом топливе истец суду не представил. 

С учетом представленных выше доказательств, суд считает, что документально не подтвержден факт работы истца в период с 18.12.1984 по 12.06.1990 г. в Октябрьской МПМК кочегаром по обслуживанию котла именно на твердом топливе (угле и сланце). В связи с чем, указанный период не подлежит зачету в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии. 

Истец просит зачесть в специальный стаж период работы с 07.07.1992 по 09.01.1993 в Пермском филиале акционерного общества «Стройтрансгаз» -машинистом котельной.

Согласно приказа № 8к по Пермскому филиалу АО «Стройтрансгаз» от 07.07.1992 ФИО1 принят на работу машинистом котельной с оплатой согласно штатного расписания с 07.07.1992 (л.д. 89).

Согласно приказа № 8-к от 10.01.1993 машиниста котельной ФИО1 перевести охранником с 10.01.1993 г.(л.д.91).

Согласно справки АО «Стройтрансгаз» от 22.06.2016 № 249 уточняющей специальный стаж, ФИО1 работал в Пермском филиале АО «Стройтрансгаз» с 07.07.1992г. (приказ о приеме работника на работу от 07.07.1992г. №8-к) по 09.01.1993г. (приказ о переводе работника от 10.01.1993г. №8-к) по профессии «машинист котельной».

В соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. №516 норма рабочего времени выработана, общая продолжительность рабочего времени за учетный период не превышает нормального числа рабочих часов установленных Трудовым кодексом Российской Федерации. Данная работа по профессии «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» относится к Списку № 2, раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-13786, дает право на оформление пенсии по возрасту на льготных условиях (Список № 1,2 Утвержден постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 года № 10) (л.д. 37-38).

Аналогичные сведения даны в ответе на судебный запрос (л.д.88).

Истец просит зачесть в специальный стаж период работы с 16.01.1997 по 31.12.1997 в Октябрьской МСО кочегаром на твердом топливе.

В архивных справках № 07-04/С-210, 07-04/С-954 выданной архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района Пермского края 09.02.2018 и 12.09.2018 указано, что в лицевых счетах рабочих и служащих ООО «Октябрьский сельстрой» Октябрьского района Пермской области за период с января 1997 по декабрь 1998 г. имеются данные об отработанных днях ФИО1 А, по профессии -кочегар. В примечании указано: что книги приказов по личному составу за 1997-1999 г. и лицевые счета по заработной плате за 1999 г. в архивный отдел не поступали (л.д.36,86).

Согласно архивной справке № 07-04/С-955, выданной архивным отделом 12.09.2018 указано, что штатные расписания Межколхозной передвижной механизированной колонны Октябрьского района Пермской области, затем Межхозяйственной строительной организации в архивный отдел не поступали. В архивном отделе находятся приказы по личному составу за период с 1957 по 1994 г. и лицевые счета по заработной плате за период с 1969 по 1998 г.(л.д.83). 

При обозрении в архивном отделе администрации Октябрьского муниципального района Пермского края ведомостей по заработной плате Октябрьской МСО за период 1997,1998 г. профессия ФИО1 указана - кочегар. Книги приказов за указанный период в архиве не имеется, поэтому установить содержание приказа № 1 от 13.01.1997 о приеме на работу ФИО1 не представилось возможным, как и не представляется возможным установить, на основании чего было дописано в трудовой книжке «на твердом топливе». 

Истец просит зачесть в специальный стаж период работы с 28.09.2000 по 04.06.2001 в ОВД Октябрьского района машинистом котельной установки и с 03.09.2001 по 29.05.2002 машинистом котельной установки на твердом топливе.

Согласно справки ОМВД России по Октябрьскому району от 29.12.2017 № 85, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в период которой на него не распространялось обязательное пенсионное страхование: с 28.09.2000 по 04.06.2001, с 03.09.2001 по 29.05.2002. Не приобрел право на пенсию за выслугу лет, пенсию по инвалидности, финансируемые за счет средств федерального бюджете, в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (л.д. 15).

Согласно справки ОМВД по Октябрьскому району от 12.01.2018, ФИО1 работал в органах внутренних дел МВД РФ в должности машинсита котельной установки с 28.09.2000 по 04.06.2001, с 03.09.2001 по 29.05.2002. Льготный стаж ФИО1 подтвердить не представляется возможным в виду отсутствия документов: паспорта котла, штатных расписаний за период с 2000 по 2002 год, табелей учета рабочего времени с 2000 по 2002 год, актов на покупку и списание угля за период с 2000 по 2002 год (л.д. 41).

На л.д. 14 имеется архивная справка ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 11.11.2016 о переименовании ОВД по Октябрьскому району за период с 1961 по 2014 годы (л.д. 14).

Согласно справки ОМВД России по Октябрьскому району от 12.09.2018 № 14790, Отдел МВД России по Октябрьскому району, находящийся по адресу: 

<

...> отапливается твердотопливной котельной, для работы которой используется каменный уголь (л.д.96). 

Поскольку работа истца в вышеуказанные спорные периоды проходила в период с 1992 по 2002 год, то следует руководствоваться Списком N 2 от 1991 года, в котором предусмотрены профессии с вредными и тяжелыми условиями труда, имеющие право на пенсию на льготных условиях: машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Из исследованных судом вышеуказанных документов, исходя из отсутствия данных, подтверждающих работу истца в котельной на твердом топливе (угле и сланце), которые могут содержаться в таких документах, как паспорт котла с указанием используемого вида топлива, накладные на приобретение угля, а также документов о сезонном или круглогодичном режиме работы котельной и др. не представляется возможным подтвердить соответствие характера и условий труда ФИО1 в спорные периоды работы, по профессии, предусмотренной Списком №2 от 1991 г.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что в период работы в Пермском филиале акционерного общества «Стройтрансгаз» машинистом котельной, котельная работала на жидком топливе-солярке, и из представленных выше документов по данной организации невозможно установить на каком топливе работала котельная.

Таким образом, суд считает, что периоды работы истца с 07.07.1992 по 09.01.1993, с 16.01.1997 по 31.12.1997, с 28.09.2000 по 04.06.2001, с 03.09.2001 по 29.05.2002 также не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку документальных сведений подтверждающих, что истец выполнял работу кочегара с характером работы, указанном в Списке № 2 разделом XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-13786, суду не представлено. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что совместно с ФИО1 работали в Октябрьской МСО и с 2000 по 2002 г. в ОВД по Октябрьскому району. Истец работал кочегаром в котельной, котельная отапливалась углем. В ОВД было два котла, один самодельный. Кочегары работали посменно. Летом в ОВД котельная не отапливалась. Другого ФИО1 помимо истца в организациях не было.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что совместно с истцом работал в Октябрьской МСО. ФИО1 работал кочегаром, а он матером малой механизации. Котельная работала на угле, кочегары работали посменно. Другого ФИО1 помимо заявителя в указанной организации не было.

Представленные истцом свидетельские показания не могут быть использованы в качестве доказательств, подтверждающих характер работы истца поскольку в силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, оснований для признания незаконным протокола заседания комиссии ГУ-УПФР в Октябрьском районе Пермского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 17/1 от 09.02.2018 года в части не включения в льготный стаж периодов работы истца и включении в специальный стаж периодов работы истца: в Октябрьской МПМК кочегаром с 18.12.1984 по 12.06.1990, в Пермском филиале акционерного общества «Стройтрансгаз» - машинистом котельной с 07.07.1992 по 09.01.1993, в Октябрьской МСО кочегаром с 16.01.1997 по 31.12.1997, в ОВД Октябрьского района машинистом котельной установки с 28.09.2000 по 04.06.2001, в ОВД Октябрьского района машинистом котельной установки на твердом топливе с 03.09.2001 по 29.05.2002 года не имеется, а также не имеется оснований для признания незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 09.02.2018 № 73726/18, поэтому в удовлетворении этой части исковых требований истцу следует отказать.

Рассматривая требования истца ФИО1 об установлении факт принадлежности правоустанавливающих документов -архивных справок, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно архивной справки № 07-04/С-1326, выданной 20.12.2017 года архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района Пермского края, в лицевых счетах рабочих и служащих Межхозяйственной строительной организации Октябрьского района Пермской области за 1978-1979, 1982, 1984-1990 имеются данные об отработанных днях ФИО1 

<

данные изъяты>. (так в документе) (л.д. 10).

Согласно архивной справки № 07-04/С-1325, выданной 20.12.2017 года архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района Пермского края, имеются данные приказов об увольнении ФИО1 из Строительно–монтажного управления Октябрьского района Пермской области в связи с выездом на учебу с 27.12.1979, об увольнении ФИО1 (так написано) из Строительно-монтажного управления Октябрьского района Пермской области с 14.10.1982, данные об увольнении ФИО1 (так написано) из Межхозяйственной строительной организации Октябрьского района Пермской области с 12.06.1990 года (л.д. 32).

Согласно свидетельства о рождении и паспортных данных истец значится как ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д. 21,22).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что знают заявителя как ФИО1 

<

данные изъяты>, вместе с ним работали в МСО. Другого ФИО1 

<

данные изъяты> не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для установления факта принадлежности архивных справок № 07-04/С-1326, № 07-04/С-1325 выданным на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 - ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>

Установление юридического факта необходимо заявителю для обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии, то есть для реализации личных имущественных прав.

По требованиям ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной выписки выданной архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района Пермского края № 07-04/С-248 от 16.02.2018 года и архивной справки № 07-04/С-247 от 16.02.2018 следует прекратить производство по делу, поскольку согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Согласно решению Октябрьского районного суда Пермского края от 28.02.2018 года по гражданскому делу № 2-135/2018 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в том числе был установлен факт принадлежности архивной выписки № 07-04/С-248, выданной 16.02.2018 года архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района Пермского края и архивной справки № 07-04/С-247, выданной 16.02.2018 года архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района Пермского края (л.д. 26-28). Решение суда вступило в законную силу 30.03.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе о включении в стаж периодов работы и установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности архивной справки № 07-04/С-1326 выданной 20.12.2017 года архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района Пермского края с данными из лицевых счетов об отработанных днях за 1978-1979 годы, 1982 год, 1984-1990 годы в Межхозяйственной строительной организации Октябрьского района Пермской области ФИО1 

<

данные изъяты>. (отчество не указано) – ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>

Установить юридический факт принадлежности архивной выписки № 07-04/С-1325, выданной 20.12.2017 года архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района Пермского края с данными о приеме на работу и увольнении в Строительно-монтажном управлении Октябрьского района Пермской области ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 А.В. (так написано), а также об увольнении из Межколхозной передвижной механизированной колонны 

<

адрес> ФИО5 Ал.Вл. (так в документе) – ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>

В удовлетворении остальных требований – отказать.

По требованиям ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении факта принадлежности архивной выписки № 07-04/С-248 от 16.02.2018 года и архивной справки № 07-04/С-247 от 16.02.2018 производство прекратить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко 

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-440/2018