Дело № 2-499/2020

УИД 22RS0065-02-2020-000500-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О. Г. 

при помощнике судьи Капыриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 4000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в день. В соответствии с договором займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. Указанный договор заключен путем акцепта ООО МФК «СМСФИНАНС» оферты, содержащейся в заявке на получении займа. ООО МФК «СМСФИНАНС» произвел транзакцию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ заемщику в размере 4000 руб. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Однако обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования 

<

номер>, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования 

<

номер>, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования 

<

номер>, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования 

<

номер>/ИП, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77948 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 4000 руб.; проценты – 71900 руб., пени за просрочку уплаты займа и процентов 1532 руб., штрафы – 516 руб. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, процентов, неустойки, проценты на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, из расчета 2% в день, неустойку от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, из расчета 0,05% в день, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: 

<

адрес> и адресу фактического проживания: 

<

адрес>

Заказные письма вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165,1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное. 

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

При установленных обстоятельствах на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ и подпунктов 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и по правилам ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абз. 1).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2).

По общему правилу, установленному п. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 29 марта 2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 указанного ФЗ).

В силу части 11 статьи 6 ФЗ № 353-ФЗ (в редакции, действующей на день заключения между сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась на сайте https:/www.smsfinance.ru/, компании ООО МФК «СМСФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик через личный кабинет обратилась на сайт https:/www.smsfinance.ru/ с заявкой на предоставление получение займа по договору 9237912094-1.

ФИО2 была уведомлена, что акцептом является выполнение заемщиком действий, подтверждающих согласие на присоединение к Правилам: предоставление Обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения Анкеты на сайте, через мобильное приложение или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации, установка в форме размещенной на веб-сайте Общества по адресу www.smsfinance.ru/registration отметки (галочки) напротив графы «Подтверждаю свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов СМСФИНАНС», или запись голосового подтверждения и согласия с правилами в ходе телефонной регистрации. 

Согласно п. 1.3. Правил предоставления и обслуживания микрозаймов аналогом собственноручной подписи заемщика в виде пароля (числового/буквенного) является проверочный код, присвоенный заемщику и полученный им на номер мобильного телефона, принадлежащий заемщику, и необходимый для получения денежных средств. 

Согласно п. 2.1., 2.2. Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете или в мобильном приложении. В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на указанных в Индивидуальных условиях, заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием аналога собственноручной подписи. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма 

<

номер> ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 4000 руб., сроком на 30 дней, с процентной ставкой 2% в день, (732% годовых). Уплата суммы займа и процентов за пользование микрозайма производится заемщиком однократно единовременно в размере 5800 руб. 

В Индивидуальных условиях указано, что общество не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, неустойка начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств и составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества. Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в 08-55 час.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление срока займа. 

ООО МО «СМСФИНАНС» перечислило на счет заемщика 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

Заемщик надлежащим образом не исполнила обязанность по возврату суммы займа. Согласно справке о состоянии задолженности ООО МФК «СМСФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обслуживания займа от ФИО2 поступали платежи ДД.ММ.ГГГГ – 1620 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1740 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1740 руб., в общей сумме 5160 руб., которые были списаны в счет продления срока действия договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

номер>, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования 

<

номер>, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

номер>/ИП, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77948 руб., из которых задолженность по основному долгу – 4000 руб.; проценты – 71900 руб., пени за просрочку уплаты процентов 1532 руб., штрафы – 516 руб. 

Как следует из материалов дела, договор микрозайма заключен с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сумму 4000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, затем продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации о среднерыночных значениях стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, опубликованной на официальном сайте Банка России и применяемой для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами во IV квартале 2016 года, предельное значение полной стоимости потребительских займов без обеспечения, заключенных до 1 месяца на сумму до 30 000 руб., составляет 817,569% годовых.

По договору микрозайма, заключенному с ФИО2, полная стоимость займа составляет 732% годовых, что не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемого при заключении договоров потребительского кредита (займа) в IV квартале 2016 года.

Так как договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в действие ФЗ № 407-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, размер процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 16000 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 4000 руб., проценты в размере 16000 руб., договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки и штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2048 руб., договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истец ФИО1 понесла судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму 15000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении 15000 руб. за составление искового заявления.

Исходя из объема оказанных юридических услуг по составлению искового заявления, сложности дела, учитывая частичное удовлетворение требований (28%), суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1400 рублей, полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Павловский район Алтайского края в сумме 710,76 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22048 руб., договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1400 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Павловский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 710,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.