№ 2-1831/2019

64RS0047-01-2019-001500-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

7 мая 2019 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г., 

с участием представителей истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

Требования истца мотивированы тем, что им по распискам от 

<

дата> и 

<

дата> переданы ФИО2 денежные средства в размере 672 000 рублей в счет приобретения жилого дома 

<

адрес>, также им были понесены расходы по установке в данном доме металлической двери в стоимостью 19 134 рубля и оконного блока стоимостью 20 650 рублей. Так как договор купли-продажи дома с ним не был заключен, а фактически понесенные им расходы составляю 711 784 рубля, которые ФИО2 возвращать не желает, просит взыскать их с нее, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 318 рублей. 

Истец ФИО3 и трете лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения. 

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания ими иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчика принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 318 рублей, исходя из следующего расчета (711784-200000)*1%+5200 за имущественное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 711 784 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 318 рублей, а всего 722 102 (семьсот двадцать две тысячи сто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова. 

Судья Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение суда изготовлено 8 мая 2019 г.