Дело №2-6296/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Соколовой Чезаре о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», после отмены 30.04.2019г. судебного приказа о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты от 19.09.2012г., обратилось в порядке искового производства в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет непогашения кредитной задолженности за период с 19.09.2012г. по 17.06.2019г. в сумме 41 049,10 руб., остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов 44 291,32 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 760 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Банк Уралисиб» заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 90 000 руб., под 24% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств заемщиком образовалась задолженность. 15.01.2018г. банк уступил ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в том числе право требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и по состоянию на 17.06.2019г. задолженность составляет по сумме выданных кредитных средств 41 049,10 руб., по сумме начисленных процентов 44 291,32 руб. 

Истцом ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» извещенным судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ представителей в судебное заседание не направлено, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», пояснив суду, что по истечении срока действия карты в феврале 2015 года вернула карту в банк, с документами, подтверждающими, что попала под сокращение, при этом справку о наличии задолженности в банке не брала, уведомление о погашении задолженности получала, иных уведомлений не было,

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела усматривается, что 19.09.2012г. ОАО «Банк Уралисиб» заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 90 000 руб., под 24% годовых. При этом с условиями кредитования ответчик была ознакомлена, как и с полной стоимостью кредита, о чем расписалась в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования с таблицей о полной стоимости кредита (л.д. 31-35).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается распиской в получении карты, выпиской по счету кредитной карты заемщика (л.д. 17-29, 30).

Как видно из материалов дела, Банк открыл ответчику счет карты и выдал карту, с помощью которой ответчик стала совершать расходные операции с возможностью кредитования счета, что следует из условий предоставления и обслуживания карт, договора сторон и представленной истцом выписки по счету карты.

Должник ФИО1, активировав карту, подтвердила свое согласие с Условиями предоставления кредитных средств, а также с Тарифами за пользование заемными средствами.

Таким образом, в соответствии со статьями 160, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику заемные денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

В связи с неисполнением условий договора у ответчика перед банком образовалась задолженность. 

По договору уступки права (требования) № от 15.01.2018г. ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» право требования по договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом уступки прав (требований) от 18.01.2018г. к договору уступки права (требования) № от 15.01.2018г., платежным поручением № от 18.01.2018 (л.д. 36-46).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по договору № перед ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» составила 71 385,98 руб., в том числе 41 049,10 руб. сумма основного долга, 30 336,88 руб. сумма процентов (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от 30.04.2019г. отменен судебный приказ № от 12.04.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженности по договору о выпуске кредитной карты от 19.09.2012 в размере 71 385,98 руб. (л.д. 7).

Согласно представляемому истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.09.2012 г. по состоянию на 17.06.2019г. составляет 85 340,42 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 41 049,10 руб., по сумме начисленных процентов 44 291,32 руб. (л.д. 8-16).

Указанный расчет судом ответчиком не оспорен, проверен судом и признается обоснованным.

Суд отмечает, что гражданское процессуальное законодательство (ст. 56 ГПК РФ) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающий факт надлежащего исполнения обязательств по договору, как и наличия задолженности в меньшем размере, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Также в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Чезары в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в счет непогашения кредитной задолженности за период с 19.09.2012г. по 17.06.2019г. в сумме 41 049,10 руб., остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов 44 291,32 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 760 руб., а всего взыскать 88 100 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2019г.