***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 февраля 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Коммунальные системы ***" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 149 475 руб. 24 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 189 руб. 50 коп., 

установил:

в обоснование иска указано, что истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией на территории ***. По адресу: ***, истец предоставляет такие коммунальные услуги как отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение. Ответчики совместно зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. В связи с длительной неоплатой задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился к мировому судье на судебном участке № *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности в размере 212 643 руб. 38 коп., образованной за период с *** по ***, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 663 руб. 22 коп. Данный судебный приказ был отменен ***, в связи с поступившими возражениями от ответчиков. До настоящего момента вышеуказанная задолженность должниками не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца - АО "Коммунальные системы ***" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчики - ФИО1 и ФИО2 извещались судом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресатов за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленной справкой Ф-9 (о регистрации) подтверждается, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: *** (л.д. 19).

Ответчик ФИО1 приходится ответчику ФИО2 братом. Никем не оспорено, что ответчики члены единой семьи, в связи с чем несут солидарную ответственность по оплате потребленных коммунальных услуг. 

АО «Коммунальные системы ***» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией на территории *** и предоставляет коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) по адресу: ***.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: *** находится в управлении МУП «Водоканал» ***.

Согласно представленному протоколу *** от *** внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очного голосования в МКД, расположенном по адресу: ***, было принято решение заключить с собственниками помещений в МКД прямые договоры холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, а также договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

В соответствии с установленными тарифами в адрес ответчиков были направлены ежемесячные требования по оплате коммунальных услуг, согласно представленному расчету.

Ответчики коммунальные услуги не оплачивали своевременно, в связи с чем образовалась задолженность. 

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчиков, согласно которому за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 149 475 руб. 24 коп.

Истец в апреле 2022 года обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков.

*** мировым судьей *** на судебном участке ***, исполняющим обязанности мирового судьи *** на судебном участке ***, вынесено определение об отмене судебного приказа от ***. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11).

С заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, в связи с непроживанием в квартире, ответчик к истцу не обращался. 

Свои обязательства перед ответчиками АО "Коммунальные системы ***" исполнило, в то время как ответчики отказываются исполнять возложенные на них законом обязательства по оплате коммунальных услуг.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных услуг не представлены, наличие задолженности ими не оспаривается, возражения по расчету задолженности отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме на основании представленного истцом расчета задолженности.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составляет 4 189 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями *** от *** и *** от ***.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иным законом или договором не предусмотрена возможность солидарного несения обязанности по оплате судебных издержек, суд считает подлежащими взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с ответчиков в равных долях по 2 094 руб. 75 коп.с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Коммунальные системы ***" к ФИО1, ФИО2. 

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу АО "Коммунальные системы ***" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 149 475 руб. 24 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Коммунальные системы ***» государственную пошлину в размере 2 094 руб. 75 коп. 

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Коммунальные системы ***» государственную пошлину в размере 2 094 руб. 75 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***