26RS0011-01-2021-000023-41

Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачевка 12 марта 2021 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО4 на постановление о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, согласно которой он не согласен с указанным постановлением, просит его отметить. 

В судебное заседание участвующие по делу лица не явились, о месте и времени уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушил п.14.1 Правил Дорожного Движения, а именно управляя транспортным средством Опель Мокка регистрационный знак 

<

***> не выполнил требования уступить дорогу пешеходу ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующейся преимуществом в движении и допустил наезд на нее. 

Также в судебном заседании установлено, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, что образует признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.

Учитывая изложенное, суд считает, что при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не был учтен факт причинения тяжкого вреда здоровью, что является уголовно наказуемым деянием. 

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене как не соответствующее процессуальным требованиям ст. 24.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесенное без исследования всех обстоятельств дела.

В соответствие со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе и об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в ОГИБДД Отдела МВД Росси по Грачевскому району на новое рассмотрение.

Судья И.В. Пармон