УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

<

дата>

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд иском к ответчику ФИО1, которым просит обязать ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствие в пользовании ФИО2 жилым домом и земельным участком, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: перенести кабель (провод) воздушной линии электропередач, обеспечивающей электроснабжение жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> за пределы границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> принадлежащим ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 1413 кв.м. и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> расположенных по адресу: 

<

адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик. В 

<

дата>. истец после получения всех документов на земельный участок и жилой дом, обнаружила отсутствие обременения на целевое использование земельного участка. Прохождение линии электропередач через земельный участок истца с ней не согласовывалось, что нарушает её права, поскольку низко висящие провода затрудняют пользование земельным участком. В 

<

дата> года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с предложением о досудебном урегулировании спора, однако указанная претензия осталась без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения надлежащим образом, однако, направленная ему корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Третьи лица Администрация Раменского городского округа Московской области, ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание своих представителей не выделили, извещены, возражений не представлено.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, выслушав истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц (ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ст. 60 ЗК Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 1413 кв.м. и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> расположенных по адресу: 

<

адрес>, о чем представлена выписка из ЕГРН. 

Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ответчику ФИО1

Судом установлено, в т.ч. на основании представленных стороной истца фотоматериалов, что через земельный участок истца ФИО2 от опоры, расположенной за границей его земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, до трубостойки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащем ответчику ФИО1, проходит воздушная ЛЭП. 

Согласно абз 5 п. 16.1. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 

<

номер>, в отношении заявителей - физических лиц в целях одновременного технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства с уровнем напряжения до 1000 В энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. 

Таким образом, ЛЭП, расположенная от опоры на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, где расположен прибор учета электроэнергии, к дому, принадлежащему ответчику ФИО1, является зоной ответственности потребителя, а именно, ответчика ФИО1

По смыслу Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 160 охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении для ЛЭП с проектным номинальным классом напряжения от 1-20 кВ для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов, 5 м. 

Установление охранных зон с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки необходимо для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики. 

По смыслу п. 2 ст. 274 ГК Российской Федерации сервитут может устанавливаться для эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, при отсутствии возможности их эксплуатации без установления сервитута. 

Воздушная линия электропередач, проложенная от опоры ЛЭП, установленной около 

<

адрес>, до трубостойки, монтированной на земельном участке ответчика, проходит над земельным участком истца, ее эксплуатация может нести угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе ФИО2

Земельный участок истца с кадастровым номером 

<

номер> не имеет зарегистрированных обременений, согласие на проведение по территории участка ЛЭП ФИО2 не давала, что с очевидностью свидетельствует о нарушении её прав на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом. 

Доказательств невозможности прокладывания ЛЭП по иной траектории, в т.ч. путем переноса трубостойки на участке ответчика в иное место, исключающее прохождение ЛЭП над земельным участком истца, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствие в пользовании ФИО2 жилым домом и земельным участком, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: перенести кабель (провод) воздушной линии электропередач, обеспечивающей электроснабжение жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> за пределы границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> принадлежащим ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 

<

дата>