Дело №1-280/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Казань 23 июля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Вафина М.И., представившего удостоверение №-- и ордер №--, 

защитника – адвоката Бадрутдинова М.Ф., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с --.--.---- г. до --.--.---- г., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: ... ..., самодельное взрывчатое вещество, общей массой 44,10 грамм, в том числе самодельное взрывчатое вещество, массой 23,2 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РТ №-- от --.--.---- г., является самодельно изготовленным взрывчатым веществом – ---, которое ФИО3 незаконно хранил в металлической банке из-под кофе с надписью «---», и взрывчатое вещество, массой 20,9 грамма, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., является самодельно изготовленным взрывчатым веществом – ---, которое ФИО3 незаконно хранил в пластиковой баночке из-под зубного порошка. Указанные самодельно изготовленные взрывчатые вещества ФИО3 незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками ОП --- во время обыска, проведенного --.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов, на основании постановления Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в квартире по месту жительства ФИО3, по адресу: ... .... 

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его адвокаты заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся. Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ФИО3 принял деятельное участие в проведении обыска в квартире, и сам выдавал предметы, по его мнению, запрещенные в гражданском обороте. 

ФИО3 выдал запрещенные в гражданском обороте предметы, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, тем самым уменьшил общественную опасность содеянного. 

С учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых ФИО3 для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности содеянного, судом удовлетворятся ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, отсутствие иждивенцев, возможность получения им заработной платы по основному месту работы, с учетом образования и специальности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцать) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения дежурной части ---:

- сейф-пакет №-- с пояснительной рукописной записью на нем: «---», подпись эксперта ФИО2, с находящимся в нем остатком взрывчатого вещества общей массой 43,7 грамм и первоначальной упаковкой – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ---.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Судья: