Дело № 12-10/2019

РЕШЕНИЕ

г.Вяземский 12.03.2019. 

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от 07.02.2019 в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от 07.02.2019, вынесенное мировым судьей судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, ссылается на то, что сотрудники ОГИБДД его не останавливали, он приехал к зданию ОГИБДД с лесником ФИО2, после чего был проверен на наличие алкогольного опьянения. Сотрудники ОГИБДД не настаивали на направлении его на медицинское освидетельствование. В судебный участок 07.02.2019 он не явился, так как СМС-сообщение о времени и месте слушания дела ему не поступило в связи с неисправностью его телефона. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнил, что работал водителем в лесничестве. Вместе с работником лесничества ФИО2 07.12.2018 приехали к зданию ОГИБДД по служебным делам ФИО2. Затем ФИО2 вернулся в автомобиль и сказал, что сейчас его проверят на состояние опьянения сотрудники ОГИБДД. После чего сотрудники ОГИБДД провели его освидетельствование, по результатам которого у него имелось состояние алкогольного опьянения. Вечером 06.12.2018 он употребил водку, 07.12.2018 чувствовал себя нормально. С результатами освидетельствования не согласился, поскольку сотрудниками ОГИБДД он не был остановлен при управлении транспортным средством, сотрудники полиции не видели, как он управлял транспортным средством. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как сотрудники полиции сообщили ему, что в его случае это не будет иметь значения. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав доводы ФИО1, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. 

Факт невыполнения водителем ФИО1 законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен. Данное обстоятельство подтверждается: данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 07.12.2018 о времени, месте и способе совершения правонарушения; протоколе об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признака – запах алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2018, у ФИО1 имелся вышеуказанный признак алкогольного опьянения, с помощью измерительного прибора алкогольное опьянение было установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. Причины отказа не указал. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что действительно управлял автомобилем, накануне употребил спиртной напиток, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем выполнил собственноручную запись в протоколе. 

При таких обстоятельствах имелись основания для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ФИО1 - зафиксированный в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, в частности, при составлении указанных протоколов в соответствии со ст. 25.7 ч. 2 КоАП РФ, применялась видеозапись, которая приобщена к делу. В связи с чем, несостоятельны доводы ФИО1 о том, что он не был остановлен сотрудниками ОГИБДД в момент управления им транспортным средством, поэтому необоснованно привлечен к административной ответственности. 

Доводы ФИО1 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в результате оказанного на него воздействия сотрудниками полиции, несостоятельны. Факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе. Замечаний, заявлений, в том числе, о незаконных методах воздействия со стороны сотрудников полиции, от ФИО1 не поступило. 

Доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлен о времени и месте слушания дела в связи с неисправностью своего телефона, судебную повестку не получал, несостоятельны. Из протокола об административном правонарушении от 07.12.2018 следует, что ФИО1 согласился на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по указанному им телефону. В связи с чем, должен был контролировать исправность своего телефонного аппарата. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с формой извещения участвующих в деле лиц о времени и месте слушания дела. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья: Толызенкова Л.В.