Дело № 2-946/2020

УИД 75RS0015-01-2020-001739-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск ДД.ММ.ГГГГ 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при помощнике судьи Савиловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО5 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о возмещении ущерба в порядке регресса из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, которым управлял водитель ФИО8 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, которым управлял водитель ФИО27 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № получило механические повреждения. Учитывая, что ФИО26 скончался, иск предъявляется к наследникам. По имеющей информации наследниками ФИО12 являются: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК «Согласие» представлен не был. Ввиду того, что ответчик не представил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО СК «Согласие», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, представителя не направили, представитель по доверенности ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил в иске отказать, так как гражданская ответственность его отца – ФИО9 на момент ДТП была застрахована, потерпевший направлял бланк извещения в страховую компанию. Он принял наследство после смерти своего отца в виде автомобиля 

<

данные изъяты> и ? доли в праве собственности на квартиру в г.Краснокаменске. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в иске просила отказать, так как она не является наследником ФИО3, так как брак между был прекращен. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО8, который с исковыми требованиями не согласился, так как гражданская ответственность виновника была застрахована. 

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и не явившихся ответчиков 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут около 

<

адрес>, в стоящее на парковке транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО8 въехало транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащее ФИО9 под его же управлением, вследствие чего автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены повреждения, стоимость ремонта которых, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 

<

данные изъяты> рублей. Из обстоятельств ДТП следует, что его виновником являлся ФИО9 

Согласно извещению о ДТП, указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО9, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО № в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность потерпевшего ФИО8 застрахована по полису ОСАГО № в ОАО «Альфастрахование». 

Собственник транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком утвержден акт о страховом случае, согласно которому потерпевшему ФИО8 на основании его заявления подлежало выплате страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма страхового возмещения перечислена ООО «СК «Согласие» на счет потерпевшего. 

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1058-О, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 696-О, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 3235-О и другие), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 377-О).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разъясняя положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Однако каких-либо доводов относительно уважительности причин пропуска ФИО9 срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии суду стороной ответчика не представлено. 

Сведений о дате направления им в страховую компанию извещения о ДТП материалы дела не содержат. 

Таким образом, поскольку, суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что ФИО9 направил страховщику второй экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, ответчик не сообщил об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение ущерба в порядке регресса с виновного лица выплаченной ФИО8 страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт направления потерпевшей стороной бланка извещении о ДТП в страховую компанию на выводы суда не влияет, так как не освобождает в силу вышеприведенных норм закона виновное в ДТП лицо направлять второй экземпляр о ДТП в течение пяти дней с момента его совершения в страховую компанию. Материалами дела установлено, что у виновника ДТП и у потерпевшего были разные страховые компании, в связи с чем, доводы стороны ответчика в указанной части суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО9 принял от него наследство в виде: 

<

данные изъяты>

Доказательств того, что наследство после смерти ФИО9 приняли иные наследники суду не представлено. 

Из показаний ответчика ФИО10 в судебном заседании следует, что наследственное имущество он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 

При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный действиями ФИО9 в результате ДТП, должен быть взыскан с его наследника - ФИО2 

Поскольку ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследство после смерти ФИО9 не принимали, в удовлетворении иска к ним следует отказать. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к ФИО1 ФИО20 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении иска к ФИО1 ФИО22, ФИО5 ФИО23, ФИО1 ФИО25 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Яскина Т.А.