Дело № 12-34/2024

УИД 19RS0001-02-2024-009020-40

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 02 декабря 2024 года 

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия - Пискулин В.Ю., 

при секретаре - Кирилловой А.М., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу Заявитель на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО1 (номер) от 19 сентября 2024 года, которым Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (номер) от 19 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО1 Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, Заявитель подал жалобу, в которой просит отменить постановление (номер) от 19 сентября 2024 года, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему оспариваемое постановление, сумму штрафа, уплаченную им по вышеуказанному постановлению, возвратить. 

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по Республике Хакасия (номер) от 19 сентября 2024 года он, Заявитель, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также — КоАП РФ) - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фотосъемки (СКАТ-С).

В качестве основания для квалификации вышеуказанного правонарушения как повторного указан факт привлечения его к административной ответственности постановлением от 27 июля 2022 года по делу (номер)(88).

Постановление от 19 сентября 2024 года считает незаконным ввиду следующего.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Я действительно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска, по делу (номер)(88).

Вместе с тем, данное постановление было вынесено 19 сентября 2022 года и вступило в законную силу 1 октября 2022 года.

Вышеприведенный факт подтверждается как копией постановления от 19 сентября 2022 года (в аспекте даты его вынесения), так и данными официального сайта судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска (по вопросу о дате вступления в законную силу постановления от 19 сентября 2022 года).

Административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, был уплачен им 28 сентября 2022 года, что подтверждается чеком-ордером (номер) от 28.09.2022 г.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, абз. 2 резолютивной части постановления от 19 сентября 2022 года вышеуказанный штраф был перечислен взыскателю в размере половины наложенной его суммы, т.е. 2 500 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что административный штраф по постановлению от 19 сентября 2022 года был уплачен до даты вступления данного постановления в законную силу, срок, в течение которого Заявитель как деликвент считался привлеченным к административной ответственности, начал исчисляться 2 октября 2022 года и истек 1 октября 2023 года.

Следовательно у должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, отсутствовали основания – как правовые, так и фактические – для квалификации совершенного Заявитель преступления по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, 19 сентября 2024 года, то есть в день получения постановления от 19 сентября 2024 года штраф, наложенный на него в его рамках, был оплачен в автоматическом режиме. Заявитель полагает, что в связи с незаконностью данного постановления денежная сумма в размере 5000 рублей подлежит возврату.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. 

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель, является собственником (владельцем) транспортного средства марки ЯГУАР S-TYPE, государственный регистрационный знак (номер), 18 сентября 2024 года в 19:12:45 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: а/д Р-257 Енисей 343 км+850м зафиксировано нарушение п. 11.4 ПДД совершение обгона на пешеходном переходе. Ранее в соответствии с постановлением (номер)(88) от 27 июля 2022 года Заявитель привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В качестве доказательства совершения Заявитель административного правонарушения в деле об административном правонарушении приобщен фото и видео материал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

Изучив представленные материалы, фото и видео материала, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 19 сентября 2022 года Заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (Дело 5-1051/22 (88)). Постановление вступило в законную силу 01 октября 2022 года.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 19 сентября 2022 года был уплачен Заявитель в размере 2500 рублей 28 сентября 2022 года, что подтверждается чек-ордером.

Исходя и вышеизложенного, следует, что срок привлечения к административной ответственности Заявитель по постановлению мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 19 сентября 2022 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ истек 1 октября 2023 года. В этой связи в действиях Заявитель отсутствовала повторность в совершенном им деянии и он не мог, был быть привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

На основании изложенного, жалоба Заявитель на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО1 (номер) от 19 сентября 2024 года, которым Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит удовлетворению. Постановление по делу об административном правонарушении (номер) от 19 сентября 2024 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО1 в отношении Заявитель подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Заявитель на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО1 (номер) от 19 сентября 2024 года, которым Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении (номер) от 19 сентября 2024 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО1, которым Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем принесения жалобы в Боградский районный суд. 

Судья В.Ю. Пискулин