Дело № 2-4472/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» августа 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н., 

при секретаре Керенцевой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 638 476 руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и с условием выплаты 17% годовых. Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул заемные денежные средства, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51000 руб., государственную пошлину в возврат.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638476 рублей: основной долг 624757 руб. 67 коп., проценты за пользование займом 171961 руб. 31 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386977 руб. 97 коп. Кроме того, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 032 евро: основной долг 288485 руб. 45 коп., проценты за пользование займом 79 403 руб. 93 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178687 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом их увеличения поддержал.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами было заключено два договора займа: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638476 рублей с условием выплаты 17% годовых и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 032 евро с условием выплаты 17% годовых и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Из существа искового заявления, учитывая, что истцом в материалы дела представлены подлинники договоров займа, следует, что сумма займа в установленном сторонами порядке ответчиком не возращена, в связи с чем на день рассмотрения дела в суде имеется задолженность. 

Доказательств обратному, либо доказательств исполнения обязательств в какой-либо части в материалах дела не содержится и ответчиком суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в заявленном истцом размере.

Кроме того, п.3.1 договоров займа предусмотрена ответственность за задержку выплаты денежных средств - неустойка (пеня) в размере 0,3% от суммы задолженности.

Судом проверен расчет неустойки и процентов за пользование заемными денежными средствами, представленный истцом, признан арифметически правильным. 

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты и неустойку в заявленном истцом размере. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат, а также в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638476 рублей: основной долг 624757 руб. 67 коп., проценты за пользование займом 171961 руб. 31 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386977 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 032 евро: основной долг 288485 руб. 45 коп., проценты за пользование займом 79 403 руб. 93 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178687 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в возврат в сумме 1730 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 15 121 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Буторин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года:

Судья О.Н. Буторин