Дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 26 февраля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Ломтева В.А.,

защитника подсудимого адвоката Бутурлакина А.Н., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 находился на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, более точное место органом дознания не установлено, где за гаражами обнаружил кусты дикорастущей конопли. Далее, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а именно сбор верхушечных частей и листьев с обнаруженных кустов конопли для их дальнейшего высушивания и измельчения, с целью личного употребления без цели сбыта. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО2, доподлинно зная, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, нарвал с обнаруженных кустов конопли верхушечные части и листья. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 сложил сорванные части растений в полимерный пакет, который перенес на берег реки Иловля, где высушил на костре и переложил высушенную коноплю в три полимерных пакета, которые поместил в отделение принадлежащей ему мужской сумки. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, переложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты> на котором примерно в 19 часов 15 минут выехал из р.

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут автомобиль 

<

данные изъяты> на котором в качестве пассажира передвигался ФИО2, был остановлен инспектором ДПС на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 километре автодороги Р-22 «Каспий» в административных границах 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> произведенного на СП ДПС «Городищенский», в багажном отделении были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой, составляющей согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ – 32,53 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество вещества 32,53 грамма относятся к категории значительного размера. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуанна), общей массой 31,63 грамма, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, ФИО4, ФИО5 и марлевый тампон с контрольным смывом, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 ФИО13, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО11 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуанна), общей массой 31,63 грамма, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, ФИО4, ФИО5 и марлевый тампон с контрольным смывом, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.