Дело № 1-250/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г.Калининград 9 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Калининграда Жданова С.П., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Котовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > имеющего малолетнего ребенка 

<

 Дата > года рождения, работающего 

<

 ИЗЪЯТО > зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, проживающего в съемном жилье по адресу: 

<

 адрес >, судимого по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 

<

 Дата > по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; на основании постановлений Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > и от 

<

 Дата > испытательный срок продлевался на 2 месяца; постановлением того же суда от 

<

 Дата > условное осуждение по указанному приговору отменено, назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено исполнить с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденному надлежало следовать самостоятельно; в связи с неприбытием в колонию-поселение ФИО2 задержан 

<

 Дата >, по постановлению Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 

<

 Дата >, заключен под стражу для направления в колонию-поселение, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 

<

 Дата >, неотбытое наказание составляет 2 года 1 месяц 6 дней; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

<

 Дата > в период с 15:00 до 16:00 часов у ФИО2, находившегося на законных основаниях в 

<

 адрес > в г.Калининграде и предполагавшего, что на банковской карте АО 

<

 ИЗЪЯТО > принадлежащей ранее ему знакомой ФИО4, имеются денежные средства, а также знавшего пин-код от указанной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банка АО 

<

 ИЗЪЯТО > открытого на имя ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что ФИО4 за его преступными действиями не наблюдает, следовательно, они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, находящегося в кухне указанной квартиры, банковскую карту банка АО 

<

 ИЗЪЯТО > привязанную к счету № открытого на имя ФИО4, которая для последней материальной ценности не представляет.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, и имея при себе указанную выше банковскую карту, 

<

 Дата > в 16:31 часов подошел к банкомату ATM № расположенному по 

<

 адрес >, где убедился, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместил похищенную банковскую карту в банкомат ПАО 

<

 ИЗЪЯТО > после чего ввел пин-код, который ему был известен заранее, и тайно похитил с банковского счета № банка АО 

<

 ИЗЪЯТО > открытого на имя ФИО4, принадлежащие последней денежные средства в сумме 7500 рублей.

Далее ФИО2, желая довести до конца свои преступные действия, направленные на совершение кражи с банковского счета ФИО4, 

<

 Дата > в 16:32 часов убедившись, что его преступные действия продолжают носить тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместил похищенную банковскую карту в банкомат ПАО 

<

 ИЗЪЯТО > ATM № расположенный по 

<

 адрес > после чего ввел пин-код, который ему был известен заранее, и тайно похитил с банковского счета № банка АО 

<

 ИЗЪЯТО > открытого на имя ФИО4 принадлежащие последней денежные средства в сумме 7500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

С данным обвинением подсудимый ФИО2 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра, а также наблюдая в судебном заседании за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется, в силу чего он подлежит ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО5 имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичные преступления против собственности, в период условного осуждения испытательный срок ему дважды продлевался, в дальнейшем условное осуждение отменено, подсудимый направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, куда самостоятельно не прибыл, в связи с чем был заключен под стражу с целью направления к месту отбывания наказания под конвоем. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции по месту регистрации подсудимый в последнее время не проживал, характеризуется удовлетворительно. 

<

 ИЗЪЯТО > имеет малолетнего ребенка, до задержания работал. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Положения ст.73 УК РФ также не подлежат применению, поскольку тяжкое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору. 

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 

<

 Дата >. путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 

<

 Дата >.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу в целях его исполнения меру пресечения изменить на заключение под стражу. Срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба в сумме 15576 рублей (л.д.67), учитывая положения ст.1064 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены соответствующими доказательствами, поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем, не оспорены подсудимым, как гражданским ответчиком.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 

<

 ИЗЪЯТО > признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 

<

 Дата > в размере 6 месяцев лишения свободы окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда, после – меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с 

<

 Дата > до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшей ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 

<

 ИЗЪЯТО > в пользу ФИО4 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 ИЗЪЯТО > проживающей по адресу: г

<

 адрес >, в счет возмещения материального ущерба 15576 (Пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – компакт диск и выписки из истории операций по кредитной карте 

<

 ИЗЪЯТО > на имя ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, продолжать хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

судья Н.Е. Большакова