Дело №2-634/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 12 мая 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс, площадью 24 кв.м., расположенный 

<

адрес>. 

В исковом заявлении указала, что спорный гаражный бокс принадлежал ее * А., умершему * года. * приобрел гараж * года по договору купли-продажи, что подтверждается распиской. При жизни он пользовался гаражом. В выдаче свидетельства на гаражный бокс истцу было отказано, так как право собственности А. не было оформлено надлежащим образом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А., умершего * года, гаражный бокс, площадью 24 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, в квартале с кадастровым номером * и признать за ней в порядке наследования право собственности на данный гаражный бокс.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения требований истца не представил (л.д.96-97).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали относительно удовлетворения требований о признании права собственности (л.д. 36, 37, 100-105).

Выслушав истца, допросив свидетелей В., Л., подтвердивших суду факт фактического вступления в наследство истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

*.

* года А. приобрел у Г. по договору купли-продажи гараж, что подтверждается распиской от * года (л.д. 15 об.).

Согласно заключению к отчету * общая площадь гаражного бокса -24,0 кв.м. (л.д. 10).

Заключением * от * года установлено, что гаражный бокс находится в ограниченно работоспособном техническом состоянии (л.д.19-30).

Согласно ответу ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского» от * года выстроенный гараж расположен в ранее сформированном гаражно-строительном кооперативе, в соответствии со схемой градостроительного зонирования находится в зоне ИТ-3 вспомогательная зона транспортной инфраструктуры (л.д. 15).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что другие наследники (3-и лица) не претендуют на гараж, ФИО1 фактически приняла наследство, суд считает, что к ФИО1 после смерти А. в порядке универсального правопреемства перешли в числе прав на наследство и имущественные права по договору купли-продажи от * года, и право на спорный гараж.

В связи с этим, право наследодателя на данное имущество должно перейти к его наследникам - истцу по настоящему иску, посредством включения этого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на данный гаражный бокс за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить. 

Включить гаражный бокс, площадью 24 кв.м., расположенного 

<

адрес>, в квартале с кадастровым номером * в наследственную массу, оставшуюся после смерти А., умершего * года. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гаражный бокс, площадью 24 кв.м., расположенный 

<

адрес>, в квартале с кадастровым номером *. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2017 года.

Судья С.Л.Мартынюк