Дело № 5-1362/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 17 октября 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены) 50, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У с т а н о в и л:

16 октября 2017г. в 17-00 час. ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законные распоряжения сотрудников полиции. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 16.10.2017г. (л.д.2), согласно которому 16.10.2017г. в 16-30 час. в (адрес обезличен) был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: (адрес обезличен), но на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование он ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме. Каких-либо возражений относительно составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от подписи в протоколе и дачи объяснений он отказался; рапортами полицейского отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району И. и инспектора отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Г. (л.д. 5,6), согласно которым 16.10.2017г. в 16-30 час. нарядом (номер обезличен) в (адрес обезличен) был задержан ФИО1, который находился общественном месте с признаками опьянения: шатающаяся походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. ФИО1 в 17-00 час. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологии Кстовской ЦРБ по адресу: (адрес обезличен), но на неоднократные законные требования сотрудников поли пройти медицинское освидетельствование он ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить освидетельствование ни в какой форме. После чего, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 октября 2017г. (л.д. 6) и актом освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 16 октября 2017г. (л.д. 11), согласно которым ФИО1 в 17-00 час. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от 16.10.2017г. (л.д. 1), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 16 октября 2017г. в 17-30 час. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им в течение года повторного, однородного правонарушения. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17-30 час. 16 октября 2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова