Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 сентября 2020 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Газпром нефтехим Салават» на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное начальником отдела ИАЗ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенное начальником отдела ИАЗ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром нефтехим Салават» признано виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:29 часов на автомобильной дороге общего пользования Федерального значения Р-249 «Уфа-Оренбург» 20 км., водитель автомобиля ФИО1 г.р.з. В 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 10.2 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения т/с, двигаясь со скоростью 110 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ООО «Газпром нефтехим Салават».

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Газпром нефтехим Салават» подало жалобу, в которой просит суд данное постановление, отменить, по доводам указанным в поданной жалобе.

ООО «Газпром нефтехим Салават», ИАЗ МВД по РБ, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное начальником отдела ИАЗ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:29 часов на автомобильной дороге общего пользования Федерального значения Р-249 «Уфа-Оренбург» 20 км., водитель автомобиля ФИО1 г.р.з. 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 10.2 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения т/с, двигаясь со скоростью 110 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ООО «Газпром нефтехим Салават».

В момент автоматической фото фиксации, совершения административного правонарушения на автомобильной дороге общего пользования Федерального значения Р-249 «Уфа-Оренбург» 20 км., автомобиль марки ФИО1 г.р.з. 

<

данные изъяты>, находился в распоряжении ООО «ПАТиМ», что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Газпром нефтехим Салават» и ООО «ПАТиМ».

Таким образом, в момент автоматической фиксации административного правонарушения автомобилем марки ФИО1 г.р.з. 

<

данные изъяты>, ООО «Газпром нефтехим Салават» не распоряжалось и не использовало в своих целях. 

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Газпром нефтехим Салават» на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное начальником отдела ИАЗ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное начальником отдела ИАЗ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Производство по делу в отношении ООО «Газпром нефтехим Салават», прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии решения. 

Судья А.В. Кузнецов