ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Октябрьска Самарской области Авхутской М.М., помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Сомковой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Самарской областной коллегии адвокатов, филиал № ФИО4, имеющего регистрационный №, предъявившего удостоверение № от 30.07.2003 и ордер № от 06.03.2023, действующего по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

27.05.2011 приговором Сызранского городского суда Самарской области, с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 23.05.2013, по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.11.2016 по отбытии наказания;

27.10.2017 приговором Сызранского городского суда Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.11.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев;

27.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка №58 Самарской области по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.07.2021 по отбытии наказания;

19.10.2022 приговором Сызранского городского суда Самарской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.08.2022 (с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил склонение к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Примерно 15.01.2022, в вечернее время, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, являясь потребителем 

<

данные изъяты>, имея умысел на склонение лица к потреблению 

<

данные изъяты>, с целью реализации своих преступных намерений, достоверно зная о том, что склонение к потреблению 

<

данные изъяты> запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, с целью возбуждения у находящейся вместе с ним в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 желания к потреблению вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, незаконный оборот которого на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) запрещен на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и то, что потребление наркотического средства влечет возникновение наркотической зависимости, путем уговоров, убедив Потерпевший №1, что употребление данного наркотического средства повлечет улучшение настроения, окажет успокаивающее действие и улучшение ее самочувствия, предложил ей употребить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>, тем самым возбудив у Потерпевший №1 желание потребить вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство.

Примерно 15.01.2022, в вечернее время, в осуществление своего указанного преступного умысла, направленного на склонение Потерпевший №1 к потреблению 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в зале 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в неустановленной массе, приобретенные им ранее, после чего 

<

данные изъяты> и передал Потерпевший №1 Последняя движимая желанием получения положительного эффекта от воздействия наркотического средства на ее общее самочувствие, 

<

данные изъяты>, употребив его вышеуказанным способом.

Таким образом, ФИО1 путем уговоров добился потребления Потерпевший №1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09.08.2022, в период с 08 ч 00 мин до 10 ч 00 мин, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

С целью осуществления преступного умысла, ФИО1 в указанные дату и период времени подошел к дому № по 

<

адрес>, где у неустановленного лица, проживающего в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 умышленно, незаконно приобрел, а именно купил за 3000 рублей без цели сбыта 

<

данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании № от 09.08.2022 и заключению эксперта № от 24.08.2022 содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,21 гр., то есть в крупном размере.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах 09.08.2022 указанное наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, упакованные 

<

данные изъяты>, перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, без назначения врача путем 

<

данные изъяты>, положив после их употребления оставшиеся от них 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> массами 0,008 гр. и 0,002 гр., в сумку к Потерпевший №1, где продолжал умышленно, незаконно хранить их без цели сбыта до 14 ч 32 мин 09.08.2022. 

После чего, 09.08.2022, не позднее 14 ч 05 мин, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, из оставшегося 

<

данные изъяты>, приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах 09.08.2022, отделил в 

<

данные изъяты> вещества согласно справке об исследовании № от 09.08.2022 и заключению эксперта № от 24.08.2022 содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,36 гр., то есть в значительном размере, упаковав его в бумажный и полимерный отрезки, с целью незаконного сбыта Свидетель №8, а оставшуюся часть вещества согласно заключению эксперта № от 24.08.2022 содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 1,840 гр., то есть в крупном размере, находящегося в прозрачном полимерном отрезке, положил к себе в ключницу и продолжал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта до 14 ч 18 мин 09.08.2022.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 09.08.2022, не позднее 14 ч 05 мин, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №9, перевез вышеуказанные наркотические средства - производное 

<

данные изъяты>, находящиеся в сумке Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 24.08.2022 общей массой 0,01 гр. и в находящейся при нем ключнице согласно заключению эксперта № от 24.08.2022 массой 1,840 гр., а всего общей массой 1,85 гр., то есть в крупном размере в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта продолжал их хранить их до 14 ч 18 мин 09.08.2022. 

09.08.2022, в период с 14 ч 18 мин до 14 ч 40 мин, в ходе производства сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» оперативно-розыскного мероприятия - 

<

данные изъяты>» при исследовании предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1 и сумки Потерпевший №1, на участке местности с левого торца 

<

адрес>, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах 09.08.2022 и хранимое без цели сбыта наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, находящиеся в одном полимерном свертке и двух отрезках полимера, общей массой 1,85 гр., то есть в крупном размере, у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.08.2022, в период с 14 ч 00 мин до 14 ч 05 мин, в ходе производства сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на участке местности у левого торца 

<

адрес>, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл, а именно продал Свидетель №8 за 2000 рублей один сверток, состоящий из полимерного и бумажного отрезков внутри с веществом, которое согласно справке об исследовании № от 09.08.2022 и заключению эксперта № от 24.08.2022 содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 0,36 гр., то есть в значительном размере.

09.08.2022, в 14 ч 05 мин, в ходе производства сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство у Свидетель №8 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), следует, что примерно 15.01.2022 вечером он находился со своей знакомой Потерпевший №1 в его квартире по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 грустила на почве ссоры с супругом, и он в целях улучшения ее настроения, являясь потребителем 

<

данные изъяты>, уговорил Потерпевший №1 употребить путем 

<

данные изъяты>, которое он называет 

<

данные изъяты> При этом, с ее слов он знал, что 

<

данные изъяты> она никогда не употребляла. Он 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, после чего она 

<

данные изъяты>. После употребления 

<

данные изъяты> он заметил, что у нее улучшилось настроение, и она успокоилась. После этого, Потерпевший №1 неоднократно вместе с ним 

<

данные изъяты>, но он ее уже не уговаривал.

Кроме того, в утреннее время 09.08.2022 в целях приобретения о последующего хранения для личного потребления, он купил за 3000 рублей у ФИО25 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>». При этом он знал, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. Наркотическое средство, находящиеся в 

<

данные изъяты>, 09.08.2022 он употребил, а сами пакетики с остатком содержимого положил в сумку Потерпевший №1 Затем, находясь у себя дома, он отделил 

<

данные изъяты> для сбыта Свидетель №8, а оставшуюся часть 

<

данные изъяты>, и продолжил хранить при себе. 09.08.2022 предварительно договорившись о встрече, он вызвал, автомобиль - такси и поехал в 

<

адрес>, где в районе магазина 

<

данные изъяты>» продал Свидетель №8 за 2000 рублей 

<

данные изъяты> из ранее приобретенной массы, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него из ключницы наркотическое средство. Также ему известно, что у Потерпевший №1 в сумке были обнаружены 

<

данные изъяты>, с остатками 

<

данные изъяты>, которые он сам положил ей в сумку. С заключением эксперта № от 24.08.2022 по массе и наименованию наркотического средства согласен. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.121-122).

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их достоверность и добровольный характер дачи в присутствии защитника.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении трех преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. 

По факту склонения Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств.

Из показаний потерпевшей ФИО9, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями, изначально данными в судебном заседании, следует, что она проживает в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Примерно 15.01.2022 в 20 ч они находились с ФИО1 дома в его квартире. У нее было плохое настроение из-за ссоры с мужем. Видя ее плохое настроение и депрессию, ФИО1 предложил ей употребить 

<

данные изъяты>», сказал, что 

<

данные изъяты> окажет на нее расслабляющий эффект, можно будет испытать эйфорию и у нее поднимется настроение, а также сказал, что 

<

данные изъяты> никакого вреда не принесет. Она согласилась на его уговоры, после чего, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, после чего стала чувствовать себя хорошо, настроение улучшилось. Она понимала, что употребление 

<

данные изъяты> наносит вред здоровью, но в этот момент относилась к этому безразлично. После этого она иногда стала 

<

данные изъяты> брала его у ФИО1 09.08.2022 перед тем как поехать в 

<

адрес>, она заходила в квартиру ФИО1, где 

<

данные изъяты>. В этот же день сотрудники полиции доставили ее в 

<

данные изъяты> диспансер 

<

адрес> для медицинского освидетельствования на состояние 

<

данные изъяты>. Согласно акту медицинского освидетельствования, в ее моче были обнаружены 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.137-138, т.2 л.д.129-130).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- явкой с повинной ФИО1 в ДЧ ОП № (

<

адрес>) МУ МВД России «Сызранское», зарегистрированной в КУСП № от 08.09.2022, согласно которой он в январе 2022 г. склонил к потреблению 

<

данные изъяты> свою сожительницу Потерпевший №1 Явка с повинной написана им добровольно в присутствии адвоката (т.2 л.д.88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ (т.2 л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2022 с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 указала на помещение зала, пояснив, что в указанном месте ФИО1 в середине января 2022 г. склонил ее к потреблению 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.111-113);

- справкой ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» 09.08.2022, согласно которой у Потерпевший №1 по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения (т.1 л.д.56);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.08.2022, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения (т.2 л.д.106);

- протоколом № об административном правонарушении от 22.09.2022, составленного в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому 09.08.2022 примерно в 11 ч 00 мин Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес> путем 

<

данные изъяты> без назначения врача, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения вызванного употреблением: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.107);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №80 судебного района Самарской области от 22.09.2022, которым Потерпевший №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (т. 2 л.д.109-110);

- согласно сведениям ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» от 19.08.2022 Потерпевший №1 в ГБУЗ СО 

<

данные изъяты>» у врача 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.146).

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств:

показаниями свидетеля Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями, изначально данными в судебном заседании, из которых следует, что она 

<

данные изъяты> с ФИО1 Ей известно, что он употребляет 

<

данные изъяты>. 09.08.2022 ФИО1 предложил ей съездить с ним на такси в 

<

адрес> по делам, на что она согласилась. Знает, что перед тем, как ехать в 

<

адрес>, ФИО1 ездил за 

<

данные изъяты> и употреблял наркотики. 

<

данные изъяты> которые сотрудники полиции 09.08.2022 обнаружили и изъяли в ее сумочке, положил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в них ранее находились наркотики, которые ФИО2 сам употребил. Ей известно, что 

<

данные изъяты> которые ФИО1 продал ФИО26 и которые хранил в своей 

<

данные изъяты>, он приобрел 09.08.2022, одновременно, в одном месте (т.1 л.д.137-138, т.2 л.д.129-130);

показаниями свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд, из которых следует, что он подрабатывает в такси на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 09.08.2022, примерно в обеденное время, ему передали заявку, что необходимо отвезти клиента из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно. По приезду к адресу в 

<

адрес> в машину сели парень и девушка. По пути в 

<

адрес> парню позвонили, и он сказал, что нужно остановиться у магазина «

<

данные изъяты> У девушки при себе была женская сумочка. Когда приехали в 

<

адрес>, у магазина 

<

данные изъяты>», парень вышел. Через некоторое время к машине подошли сотрудники полиции и пояснили, что проводят ОРМ «

<

данные изъяты>» наркотических средств и что парень, которого он привез, задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он видел, что сотрудники полиции проводил досмотр женской сумки, с которой ехала девушка, однако, что там было обнаружено, не знает. Также сотрудники полиции произвели досмотр его машины, в ней ничего запрещенного не обнаружили (т.1 л.д.133-134);

показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в судебном заседании и аналогичными по своему содержанию, с показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.63-64), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд, из которых следует, что они являются сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское». С июня 2022 г. стала поступать оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории городов 

<

адрес>, 

<

адрес>, для чего 09.08.2022 было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия проверочная закупка наркотических средств у ФИО1 Для участия в ОРМ в качестве «закупщика» был приглашен Свидетель №8, который созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у него наркотического средства в районе магазина 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Свидетель №8 были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. В районе магазина «

<

данные изъяты> спустя некоторое время подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № из которого вышли ФИО1 и Потерпевший №1 Они видели, что во время общения Свидетель №8 и ФИО1 что-то передали друг другу, после чего Свидетель №8 пошел к ним в машину и выдал один полимерный сверток, пояснив, что внутри находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он купил у ФИО1 за 2000 рублей. После они произвели задержание ФИО1, который пояснил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> а также денежные средства 2000 рублей, полученные за продажу наркотика. В ключнице при ФИО1 был обнаружен и изъят один 

<

данные изъяты>, в портмоне 2 купюры по 1000 рублей, выданные Свидетель №8 для контрольной закупки. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. При осмотре сумки Потерпевший №1 были обнаружены два отрезка полимера, на которых были видны остатки вещества, при этом Потерпевший №1 пояснила, что данные свертки принадлежат ФИО2 и ранее в них находились наркотические средства. ФИО1 это подтвердил. После производился осмотр съемной квартиры ФИО1 в 

<

адрес>, в которой были обнаружены и изъяты бумажные и полимерные отрезки. Все процессуальные действия документировались, обнаруженное было изъято.

показаниями свидетелей Свидетель №6 (т.2 л.д.175-176) данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд, и показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного заседания и аналогичными по своему содержанию, следует, что 09.08.2022 они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, где Свидетель №8 был «закупщиком» наркотических средств у ФИО1 09.08.2022 Свидетель №8 созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у него наркотика, пояснив, что будет ждать его в районе магазина «

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В это день они находились около 

<

адрес>, где наблюдали за происходящем вместе с сотрудниками полиции. К перекрестку в районе магазина 

<

данные изъяты>», подъехала машина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Из данной машины вышли ФИО1 и женщина. Свидетель №8 подошел к ФИО1 и они что-то передали друг другу, после чего Свидетель №8 пришел к ним в машину и выдал сотруднику полиции полимерный сверток, пояснив что там находится наркотик «соль», который он купил за 2000 рублей у ФИО1 Затем сотрудники полиции задержали ФИО1, который пояснил, что при нем в 

<

данные изъяты> находится наркотик 

<

данные изъяты>», который он хранит для собственного употребления, в портмоне находятся денежные средства 2000 рублей, которые он получил от продажи наркотика, которые были изъяты. Также в ходе осмотра сумки Потерпевший №1 были обнаружены два отрезка полимера с остатками на них вещества. Потерпевший №1 пояснила, что они из-под наркотиков ФИО1 и он положил их в ее сумку. После было произведено обследование съемной квартиры ФИО1 и Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты отрезки полимера и бумажные отрезки. Все обнаруженное было изъято, действия сотрудников полиции документировались, о чем они расписались.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022 с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, где он в 

<

адрес> 09.08.2022 приобрел 

<

данные изъяты> с наркотическим средством (т.2 л.д.144-147);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.10.2022, согласно которому ФИО1 указал место, где он 09.08.2022 приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.141-143);

- рапортом заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №1 от 09.08.2022 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и разрешении зарегистрировать материал в КУСП ОП № МУ МВД России «Сызранское» для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.5);

- постановлением от 10.08.2022 о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.6-7);

- постановлением от 10.08.2022 о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.8-9);

- рапортом заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №1 от 09.08.2022 о разрешении провести проверочную закупку в отношении ФИО1 (т.1 л.д.10);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 от 09.08.2022 (т.1 л.д.11);

- заявлением Свидетель №8 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотических средств от 09.08.2022 (т.1 л.д.13);

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий от 09.08.2022, в ходе которого ФИО1 сбыл (продал) Свидетель №8 наркотическое средство (т.1 л.д.14-19);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе Свидетель №8, от 09.08.2022 (т.1 л.д.20-21);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 09.08.2022, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 2 шт., с сериями и номерами: №, №. С денежных средств сделаны светокопии. Денежные средства переданы Свидетель №8 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.22-23);

- актом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 09.08.2022, согласно которому ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотик 

<

данные изъяты>. Из ключницы был изъят полимерный сверток с веществом внутри, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, имей: №, №, со вставленными сим-картами сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами: №, № из портмоне - денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные для контрольной закупки; банковский чек от 09.08.2022 о переводе денежных средств на сумму 3400 рублей (т.1 л.д.30-34);

- актом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при Потерпевший №1 от 09.08.2022, проводимого по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 пояснила, что в ее сумке находятся пакеты из-под наркотиков ФИО1 Изъято: в заднем кармане женской сумки, находящейся при Потерпевший №1, - 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 пояснила, что данные полимерные отрезки принадлежат ФИО1, ранее в них находились наркотики (т.1 л.д.35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2022, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Изъяты: бумажные отрезки (т.1 л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, согласно которому осмотрены: 1) один прозрачный полимерный пакет, внутри с наркотическим средством производное 

<

данные изъяты>, остаточной массой после произведенной экспертизы 1,78 гр., 2) один прозрачный полимерный пакет, внутри с двумя отрезками полимера, 3) один бумажный конверт, внутри с тремя свертками, в которых находятся по одному ватному диску со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и контрольным образцом спиртового раствора, 4) один прозрачный полимерный пакет, внутри с банковскими картами и банковским чеком, 5) один прозрачный полимерный пакет, внутри с денежными средствами 600 рублей, 6) один прозрачный полимерный пакет, внутри с денежными средствами 2000 рублей, на которые производилась «проверочная закупка» наркотических средств (т.1 л.д.175-178);

- постановлением от 07.09.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> массой 1,840г (после производства экспертизы массой остатком 1,780г), 2) один прозрачный полимерный пакет, внутри с двумя отрезками полимера, 3) один бумажный конверт, внутри с тремя свертками, в которых находятся по одному ватному диску со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и контрольным образцом спиртового раствора, 4) 

<

данные изъяты>, внутри с тремя банковскими картами 

<

данные изъяты> №, на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №; Сбербанк МИР №, на имя 

<

данные изъяты> и банковским чеком Сбербанк о переводе денежных средств с карты на карту от 09.08.2022 на сумму 3400 рублей, 5) один прозрачный полимерный пакет, внутри с денежными средствами 600 рублей, двумя бумажными купюрами достоинством 500 рублей, имеющей серию и номер: № 100 рублей, имеющей серию и номер: №, 6) один прозрачный полимерный пакет, внутри с денежными средствами 2000 рублей, двумя бумажными купюрами, достоинством каждая по 1000 рублей, имеющие серии и номера: № и №, на которые производилась «проверочная закупка» наркотических средств (т.1 л.д.179, 181-183);

- протоколом от 29.09.2022, согласно которому осмотрены: 1) один прозрачный полимерный пакет, внутри с наркотическим средством производное 

<

данные изъяты>, остаточной массой после произведенной экспертизы 0,32 гр., с бумажными отрезками (бирками), бумажным и полимерным отрезками, 2) один прозрачный полимерный пакет, внутри с отрезками полимера, 3) один прозрачный полимерный пакет, внутри с бумажными отрезками (т.2 л.д.26-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.09.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> массой 0,340г (после производства экспертизы массой остатком 0,320г), один бумажный и один полимерный отрезки, 2) один прозрачный полимерный пакет, внутри с 11 отрезками полимера, 3) один прозрачный полимерный пакет, внутри с 18 бумажными отрезками (т.2 л.д.29, 31);

- протоколом от 03.10.2022, согласно которому осмотрен один прозрачный полимерный пакет, внутри с сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, имей-номера: 1) №, 2) №. В телефонной книге за 09.08.2022 имеются следующие вызовы: исходящий вызов абоненту 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №, продолжительностью 20с. Данный номер телефона соответствует абонентскому номеру свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.39-49);

- постановлением от 03.10.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>, имей-номера: 1) №, 2) № (т.2 л.д.50);

- протоколом от 15.10.2022, согласно которому осмотрены: 1) сведения, предоставленные сотовой компанией МТС с информацией по абонентскому номеру № оформленному на ФИО11, 2) один бумажный конверт внутри с диском, содержащим информацию по соединениям абонентского номера № Файл №» содержит информацию о принадлежности абонентского номера № ФИО1 Файл «№» содержит информацию о соединениях номера №, за 09.08.2022, период времени с 09:02:28 до 10:55:43, с абонентом № находящегося в пользовании Свидетель №8 Файл №» содержит информацию о соединениях номера №, оформленного на ФИО12 (т.1 л.д.154-156);

- постановлением от 15.10.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения на бумажном носителе, предоставленные сотовой компанией МТС, с информацией по абонентскому номеру №; диск CD-R, содержащий файлы «№», «№» со сведениями о принадлежности номера 8 № и его соединениях за 09.08.2022 года, предоставленные сотовой компанией 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2022, согласно которому осмотрены документы ОРД, находящиеся в материалах уголовного дела № (т.2 л.д.158-170);

- постановлением от 16.10.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы ОРД (т.2 л.д.171-172);

- справкой об исследовании № от 09.08.2022, согласно которой: «1, 2. Вещество массой 0,36г, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.59);

- заключением эксперта № от 24.08.2022, согласно которому: «Вещество массой 0,340г (объект №), изъятое 09.08.2022 у Свидетель №8, содержит в своем составе наркотическое средство - производное №. Вещество массой 1,840г (объект №), изъятое 09.08.2022 в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>. Вещества массами: 0,008г (объект №); 0,002г (объект №), изъятые 09.08.2022 в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при Потерпевший №1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. На смывах с правой и левой кистей рук ФИО1 выявлены следы вещества, содержащего наркотическое средство - производное № (т.1 л.д.118-123);

- заключением эксперта № от 14.09.2022, согласно которому один полимерный отрезок, в котором было упаковано наркотическое средство, выданное «закупщиком» Свидетель №8 и 11 отрезков из полимерного материала, обнаруженные при осмотре квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, могли ранее составлять одно целое» (т.1 л.д.189-196).

По факту незаконного сбыта наркотических средств.

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, из которых следует, следует, что ФИО1 является его знакомым, он продает наркотики 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>». 09.08.2022 он добровольно выступал в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 В присутствии сотрудников полиции он позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного напротив 

<

адрес>. Для контрольной закупки сотрудниками полиции ему было выдано 2000 рублей купюрами 1000 рублей (2 шт.). Примерно в 14 ч ФИО1 подъехал в район магазина 

<

данные изъяты>», где недалеко от 

<

адрес>, передал ему полимерный сверток с наркотиком, а он передал Эйхнеру 2000 рублей, после чего они разошлись. Купленное наркотическое средство он сразу выдал сотрудникам полиции, которые затем задержали ФИО1 

показаниями свидетеля Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями, изначально данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает с ФИО1, ей известно, что он употребляет наркотики. Со слов ФИО5 он приобретал наркотики из закладок, через 

<

данные изъяты>». 09.08.2022 ФИО1 предложил ей съездить с ним в 

<

адрес> по делам, на что она согласилась. Ей известно, что, что перед тем, как ехать в 

<

адрес>, ФИО1 ездил за закладкой с наркотиками и употреблял наркотики. Отрезки полимера, которые сотрудники полиции 09.08.2022 обнаружили и изъяли в ее сумочке, положил ФИО1 09.08.2022, в них ранее находились наркотики, которые он сам употребил. Знает, что наркотики, которые ФИО1 продал Свидетель №8 и которые хранил в своей 

<

данные изъяты>, он приобрел 09.08.2022, одновременно, в одном месте (т.1 л.д.137-138);

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд, из которых следует, что он подрабатывает в такси на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 09.08.2022, примерно в обеденное время, ему передали заявку о необходимости отвезти клиента из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно. По приезду в машину сели парень и девушка. По пути в 

<

адрес> парню позвонили, и он сказал, что нужно остановиться у магазина 

<

данные изъяты>». У девушки при себе была женская сумочка. Когда приехали в 

<

адрес>, у магазина 

<

данные изъяты>», парень вышел. Через некоторое время к машине подошли сотрудники полиции и пояснили, что проводят ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и что парень, которого он привез, задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он видел, что сотрудники полиции проводил досмотр женской сумки, с которое ехала девушка, однако, что там было обнаружено, не знает. Так же сотрудники полиции произвели досмотр его машины, ничего при этом в ней не обнаружили и не изъяли (т.1 л.д.133-134);

показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в судебном заседании и аналогичными по своему содержанию, с показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.63-64), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд, из которых следует, что они являются сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское». С июня 2022 г. стала поступать оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории городов 

<

адрес>, 

<

адрес>, для чего 09.08.2022 было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств у ФИО1 Для участия в ОРМ в качестве «закупщика» был приглашен Свидетель №8, который созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства в районе магазина 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Свидетель №8 были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. В районе магазина «

<

данные изъяты>» спустя некоторое время подъехал автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, из которого вышли ФИО1 и Потерпевший №1 Они видели, что во время общения Свидетель №8 и ФИО1 что-то передали друг другу, после чего Свидетель №8 пошел к ним в машину и выдал один полимерный сверток, пояснив, что внутри находится наркотическое средство «соль», которое он купил у ФИО1 за 2000 рублей. После они произвели задержание ФИО1, который пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», а также денежные средства 2000 рублей, полученные за продажу наркотика. В ключнице при ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из полимера внутри с веществом, в портмоне 2 купюры по 1000 рублей, выданные Свидетель №8 для контрольной закупки. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. При осмотре сумки Потерпевший №1 были обнаружены два отрезка полимера, на которых были видны остатки вещества, при этом Потерпевший №1 пояснила, что данные свертки принадлежат ФИО1 и ранее в них находились наркотические средства. ФИО1 это подтвердил. После производился осмотр съемной квартиры ФИО1 в 

<

адрес>, в которой были обнаружены и изъяты бумажные и полимерные отрезки. Все процессуальные действия документировались, обнаруженное было изъято.

показаниями свидетелей Свидетель №6 (т.2 л.д.175-176) данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд, и показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного заседания и аналогичными по своему содержанию, следует, что 09.08.2022 они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, где Свидетель №8 был «закупщиком» наркотических средств у ФИО1 Свидетель №8 созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у него наркотика, пояснив, что будет ждать его в районе магазина 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 09.08.2022. В это день они находились около 

<

адрес>, где наблюдали за происходящем. К перекрестку в районе магазина «

<

данные изъяты> подъехала машина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Из данной машины вышли ФИО1 и женщина. Свидетель №8 подошел к ФИО1 и они что-то передали друг другу, после чего Свидетель №8 пришел к ним в машину и выдал сотруднику полиции полимерный сверток, пояснив что там находится наркотик «соль», который он купил за 2000 рублей у ФИО1 Затем сотрудники полиции задержали ФИО1, который пояснил, что при нем в ключнице находится наркотик «соль», который он хранит для собственного употребления, в портмоне находятся денежные средства 2000 рублей, которые он получил от продажи наркотика, которые были изъяты. Также в ходе осмотра сумки Потерпевший №1 были обнаружены два отрезка полимера с остатками на них вещества. Потерпевший №1 пояснила, что они из-под наркотиков ФИО1 и он положил их в ее сумку. После было произведено обследование съемной квартиры ФИО1 и Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты отрезки полимера и бумажные отрезки. Все обнаруженное было изъято, действия сотрудников полиции документировались, о чем они расписались.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от 13.10.2022, согласно которому ФИО1 указал место, где он 09.08.2022 сбыл наркотическое средство Свидетель №8 (т.1 л.д.153-155);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.10.2022, согласно которому ФИО1 указал место, где он 09.08.2022 приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.141-143);

- рапортом заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №1 от 09.08.2022 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и разрешении зарегистрировать материал в КУСП ОП № МУ МВД России «Сызранское» для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.5);

- постановлением от 10.08.2022 о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.6-7);

- постановлением от 10.08.2022 о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.8-9);

- рапортом заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №1 от 09.08.2022 о разрешении провести проверочную закупку в отношении ФИО1 (т.1 л.д.10);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 от 09.08.2022 (т.1 л.д.11);

- заявлением Свидетель №8 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 09.08.2022 (т.1 л.д.13);

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий от 09.08.2022 (т.1 л.д.14-19);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе Свидетель №8, от 09.08.2022 (т.1 л.д.20-21);

- актом осмотра от 09.08.2022, согласно которому осмотрены денежные средства на общую сумму 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук, с сериями и номерами: №, №, переданных Свидетель №8 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.22-23);

- актом добровольной сдачи от 09.08.2022, согласно которому 09.08.2022 в период с 14 ч 05 мин до 14 ч 15 мин Свидетель №8 выдал из левой руки один полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, что данный сверток он приобрел за 2000 рублей у сбытчика по имени ФИО3 по кличке «

<

данные изъяты> (т.1 л.д.28-29);

- актом от 09.08.2022, согласно которому ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотик 

<

данные изъяты>. Изъято: 

<

данные изъяты> полимерный сверток с веществом внутри; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, имей: №, №, со вставленными сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты> с абонентскими номерами: №, №; из портмоне - денежные средства двумя купюрах номиналом 1000 рублей каждая, серии и номера: №, № банковский чек от 09.08.2022 о переводе денежных средств на сумму 3400 рублей (т.1 л.д.30-34);

- актом от 09.08.2022, согласно которому произведено исследование одежды и вещей, находящихся при Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого она пояснила, что в ее сумке находятся пакеты из-под наркотиков ФИО1 Изъято: в заднем кармане женской сумки, находящейся при Потерпевший №1, - два отрезка полимера с остатками вещества. Потерпевший №1 пояснила, что данные полимерные отрезки принадлежат ФИО1, ранее в них находились наркотики (т.1 л.д.35-37);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.08.2022, согласно которому у ФИО1 получены образцы смыва с пальцев и ладоней левой и правой рук (т.1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2022, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Изъяты: бумажные отрезки (т.1 л.д.45-47);

- протоколом № № об административном правонарушении от 09.08.2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.54);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д.55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, согласно которому осмотрены: 1) один прозрачный полимерный пакет, внутри с наркотическим средством производное 

<

данные изъяты>, остаточной массой после произведенной экспертизы 1,78 гр., 2) один прозрачный полимерный пакет, внутри с двумя отрезками полимера, 3) один бумажный конверт, внутри с тремя свертками, в которых находятся по одному ватному диску со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и контрольным образцом спиртового раствора, 4) один прозрачный полимерный пакет, внутри с банковскими картами и банковским чеком, 5) один прозрачный полимерный пакет, внутри с денежными средствами 600 рублей, 6) один прозрачный полимерный пакет, внутри с денежными средствами 2000 рублей, на которые производилась «проверочная закупка» наркотических средств (т.1 л.д.175-178);

- постановлением от 07.09.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,840г (после производства экспертизы массой остатком 1,780г), 2) один прозрачный полимерный пакет, внутри с двумя отрезками полимера, 3) один бумажный конверт, внутри с тремя свертками, в которых находятся по одному ватному диску со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и контрольным образцом спиртового раствора, 4) один прозрачный полимерный пакет, внутри с тремя банковскими картами Сбербанк МИР №, на имя IULIIA VAKHTINA; 

<

данные изъяты> №; 

<

данные изъяты> №, на имя 

<

данные изъяты> и банковским чеком Сбербанк о переводе денежных средств с карты на карту от 09.08.2022 года на сумму 3400 рублей, 5) один прозрачный полимерный пакет, внутри с денежными средствами 600 рублей, двумя бумажными купюрами достоинством 500 рублей, имеющей серию и номер: № и 100 рублей, имеющей серию и номер: №, 6) один прозрачный полимерный пакет, внутри с денежными средствами 2000 рублей, двумя бумажными купюрами, достоинством каждая по 1000 рублей, имеющие серии и номера: № и №, на которые производилась «проверочная закупка» наркотических средств (т.1 л.д.179, 181-183);

- протоколом от 29.09.2022, согласно которому осмотрены: 1) один прозрачный полимерный пакет, внутри с наркотическим средством производное №, остаточной массой после произведенной экспертизы 0,32 гр., с бумажными отрезками (бирками), бумажным и полимерным отрезками, 2) один прозрачный полимерный пакет, внутри с отрезками полимера, 3) один прозрачный полимерный пакет, внутри с бумажными отрезками (т.2 л.д.26-28);

- постановлением от 29.09.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) наркотическое средство производное № массой 0,340г (после производства экспертизы массой остатком 0,320г), один бумажный и один полимерный отрезки, 2) один прозрачный полимерный пакет, внутри с 11 отрезками полимера, 3) один прозрачный полимерный пакет, внутри с 18 бумажными отрезками (т.2 л.д.29, 31);

- протоколом от 03.10.2022, согласно которому осмотрен один прозрачный полимерный пакет, внутри с сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО1, имей-номера: 1) №, 2) №. В телефонной книге осматриваемого телефона за 09.08.2022 имеются следующие вызовы: исходящий вызов абоненту «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №, продолжительностью 20с. Данный номер телефона соответствует абонентскому номеру свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.39-49);

- постановлением от 03.10.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей-номера: 1) №, 2) № (т.2 л.д.50);

- протоколом от 15.10.2022, согласно которому осмотрены: 1) сведения, предоставленные сотовой компанией МТС с информацией по абонентскому номеру № оформленному на ФИО11, 2) один бумажный конверт внутри с диском, содержащим информацию по соединениям абонентского номера № Файл «№» содержит информацию о принадлежности абонентского номера № ФИО2 Файл №» содержит информацию о соединениях номера №, за 09.08.2022, период времени с 09:02:28 до 10:55:43, с абонентом № находящегося в пользовании Свидетель №8 Файл «№ содержит информацию о соединениях номера № оформленного на ФИО12 (т.1 л.д.154-156);

- постановлением от 15.10.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения на бумажном носителе, предоставленные сотовой компанией 

<

данные изъяты> с информацией по абонентскому номеру №; диск CD-R, содержащий файлы №», №» со сведениями о принадлежности номера № и его соединениях за 09.08.2022, предоставленные сотовой компанией Мегафон (т.2 л.д.157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2022, согласно которому осмотрены документы ОРД, находящиеся в материалах уголовного дела № (т.2 л.д.158-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы ОРД (т.2 л.д.171-172);

- справкой об исследовании № от 09.08.2022, согласно которой: «1, 2. Вещество массой 0,36г, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.59);

- заключением эксперта № от 24.08.2022, согласно которому: «Вещество массой 0,340г (объект №), изъятое 09.08.2022 у Свидетель №8, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>. Вещество массой 1,840г (объект №), изъятое 09.08.2022 в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>. Вещества массами: 0,008г (объект №); 0,002г (объект №), изъятые 09.08.2022 в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при Потерпевший №1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>. На смывах с правой и левой кистей рук ФИО1 выявлены следы вещества, содержащего наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>. Примечание: в ходе исследования израсходовано: 0,020г (объект №); 0,060г (объект №); 0,008г (объект №); 0,002г (объект №). Экстракты с объектов №, 6, 7 израсходованы полностью (т.1 л.д.118-123);

- заключением эксперта № от 14.09.2022, согласно которому один полимерный отрезок, в котором было упаковано наркотическое средство, выданное «закупщиком» Свидетель №8 и 11 отрезков из полимерного материала, обнаруженные при осмотре квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, могли ранее составлять одно целое» (т.1 л.д.189-196).

Проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых выявлен факт противоправной деятельности ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств, были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты судом признаются допустимыми доказательствами и закладываются в основу приговора. 

Оснований полагать, что преступления ФИО1 совершены в результате провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении каждого преступления при установленных обстоятельствах доказанной. 

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 230 УК РФ по признаку - склонение к потреблению наркотических средств, по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признаку - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд на основании требований ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого, по месту жительства и месту предыдущего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств без назначения врача, 

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 230 УК РФ - явка с повинной, а также по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче изобличающих себя показаний и обстоятельств совершения преступлений; по всем преступлениям, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 230 УК РФ рецидив преступления простой, так как он совершил умышленное преступление, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ - опасный рецидив, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ) к реальному лишению свободы; по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - особо опасный рецидив, так как он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ).

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

Следует отметить, что подсудимый ФИО1 не только оказал активное способствование органам предварительного следствия на этапе расследования каждого преступления, имел намерение заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, но и не изменил своего поведения в последующем. 

При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 полностью признал вину, фактически заявил о согласии с предъявленным обвинением, не настаивал на повторении процессуальных действий, произведенных на ранних стадиях процесса, в том числе допросе свидетелей, осмотре вещественных доказательств, тем самым не препятствовал суду в рассмотрении уголовного дела по существу, создав комфортные условия на отправление правосудия в разумный срок.

Учитывая требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поведение подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и ходе судебного следствия, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые по мнению суда является исключительной, что позволяет суду определить наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией ч. 1 ст. 230 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что положения ст. 64 УК РФ являются более мягкими по сравнению с тем, что предусмотрено ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит оснований для одновременного применения данной нормы закона, считает это излишним. 

Вместе с тем, даже применив к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, суд не находит основания к назначению более мягкого наказание, чем лишение свободы, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела установленного соответствующей санкции ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По мнению суда, исправление виновного возможно лишь в условиях постоянного контроля за его поведением, поскольку именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и послужит предупреждением к совершению подсудимым ФИО1 новых преступлений. 

Ни один из менее строгих видов наказания, по мнению суда, не сможет в данном случае обеспечить достижения целей правосудия и, соответственно, решение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания суд не усматривает, при этом в действиях ФИО1 имеется опасный и особо опасный рецидив, в связи с чем, суд не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Основания для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую категорию с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможности применения правил ч. 1 ст. 62 УК отсутствуют ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку преступления по данному приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Сызранского городского суда Самарской области от 19.10.2022, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», имей-номера: 1) №, 2) № принадлежащий ФИО2 и изъятый у него 09.08.2022, поскольку указанный сотовый телефон был использован подсудимым в качестве средства совершения преступления по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Судом установлено и не оспаривается подсудимым ФИО1, что, используя указанный сотовый телефон он через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство, получил информацию о месте его хранения, и далее вступил в сговор на сбыт наркотического средства. 

Судьба иных вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое из них наказание:

по ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 19.10.2022, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом ему в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Исполнение приговора в данной части поручить указанному отделу полиции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева