УИД: 77RS0016-02-2025-001186-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Москва 

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С., 

при помощнике судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5679/2025 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ГРАНДЕЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ГРАНДЕЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между 15.03.2023 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ГРАНДЕЛЬ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Тлт-130472/ДЛ, согласно условиям которого истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «ГРАНДЕЛЬ» предмет лизинга, а ООО «ГРАНДЕЛЬ» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ООО «ГРАНДЕЛЬ», ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно условиям которому, поручитель обязалась нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «ГРАНДЕЛЬ» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Тлт-130472/ДЛ по платежам за пользование имуществом в размере 6 124 695 руб. 75 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 66 873 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.03.2023 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ГРАНДЕЛЬ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Тлт-130472/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель: Мобильный комплекс для промывки золотосодержащих песков МКПЗП-100, Год выпуска: 2023, Организация-изготовитель, страна изготовления: ООО "ГЕЛИОН", Россия, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 1623100350пу, Состояние: Новый и передать ООО «ГРАНДЕЛЬ» во временное владение и пользование, а ООО «ГРАНДЕЛЬ» обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. 

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Тлт-130472/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 15.03.2023 г., товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга от 28.04.2023 г.

Срок окончания действия Договора лизинга – дата уплаты последнего Лизингового платежа, указанного в графике лизинговых платежей (п. 9.2 Правил финансовой аренды). 

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является апрель 2026 года со сроком оплаты 19.04.2026 года.

Согласно п. 10.3.5 ст. 10 Правил финансовой аренды Лизингодатель имеет право требовать расторжения Договора лизинга или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом в случае, если просрочка уплаты Лизингополучателем любого лизингового или иного платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней. 

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 825 309 руб. за период с датами оплаты с 19 июля 2023 г. по 19 сентября 2023 г. включительно, ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 06.09.2023 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 06.09.2023 г. исх. № 230906009.

Согласно п. 10. 4 ст. 10 Правил финансовой аренды в случае отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке Договор лизинга считается расторгнутым с момента получения Лизингополучателем уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга или по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем данного уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Указанное Уведомление было получено Лизингополучателем 11.09.2023 г. – что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».  

Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Тлт-130472/ДЛ от 15.03.2023 года досрочно расторгнут с 11.09.2023 г. 

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 10.20 Правил финансовой аренды если Лизингополучатель после окончания Срока лизинга, прекращения или расторжения Договора лизинга не возвратил Предмет лизинга либо возвратил его несвоевременно, Предмет лизинга не приобретен Лизингополучателем в свою собственность (при отсутствии вины Лизингодателя), Лизингодатель имеет право взимать с Лизингополучателя плату (не включенную в График лизинговых платежей) за владение и пользование Предметом лизинга начиная с первого календарного дня, следующего за днем окончания Срока лизинга или за днем расторжения Договора лизинга и включительно до дня возврата Предмета лизинга Лизингополучателем Лизингодателю или дня передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателю. 

Размер платы за каждый календарный день владения и пользования Предметом лизинга составляет 0,07% (Ноль целых и семь сотых процента) от общей суммы Лизинговых платежей, установленной Договором лизинга, а если по Договору лизинга во временное владение и пользование переданы два или более Предмета лизинга, то размер платы за каждый календарный день владения и пользования в отношении единицы Предмета лизинга составляет 0,07% (Ноль целых и семь сотых процента) от общей суммы Лизинговых платежей за единицу Предмета лизинга, исчисленной расчетным путем, исходя из общей суммы Лизинговых платежей, установленной Договором лизинга, и количества единиц Предметов лизинга по Договору лизинга.

Поскольку после прекращения договора лизинга, предмет лизинга Лизингополучателем не выкуплен и не возвращен, у ООО «ГРАНДЕЛЬ» возникла обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом. На дату написания настоящего иска (22.01.2025) задолженность по арендной плате составляет 6 124 695 руб. 75 коп. за период с 01.10.2023 г. по 22.01.2025 г. (Общая сумма договора 18 266 316 руб. * 0,07% * 479 дней = 6 124 695,75 руб.).

Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Тлт-130472/ДЛ:

- по платежам за пользование имуществом в размере 6 124 695 руб. 75 коп.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств Должника по Договору лизинга между Истцом ООО «Элемент Лизинг», ООО «ГРАНДЕЛЬ» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № АХ_ЭЛ/Тлт-130472/ДП от 15.03.2023 г.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручители обязался отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга, в размере, заявленном истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 873 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГРАНДЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Тлт-130472/ДЛ по платежам за пользование имуществом в размере 6 124 695 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 873 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик