Дело № 2-4232/2017

г. Санкт-Петербург

03 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.

при секретаре Вершининой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «

<

А.>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «

<

А.>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.07.2015 года между ПАО 

<

А.> и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 172 000 рублей на срок в месяцах: 60 под 22,50% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита выдана Ответчику. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по Кредитному договору обязательства. Исходя из цены иска за период с 31.08.2016 г. по 03.04.2017 г. сформировалась задолженность по кредитному договору 

<

№> в размере 175 467 рублей 02 копейки, из которых: 151 106,28 руб.– просроченный основной долг; 22 096,57 руб. – просроченные проценты; 2 264,17 руб. – неустойка (л.д. 3). 16.05.2017 года по заявлению Публичного акционерного общества «

<

А.>» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО 

<

А.> задолженности по кредитному договору 

<

№>, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №92 Санкт-Петербурга В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 года(л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствии, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 признал иск полностью, судом были разъяснены последствия принятия признания иска в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принял признание.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела представлено платежные поручения 

<

№> от 20.04.2017 г., 

<

№> от 11.07.2017 г. об оплате истцом государственной пошлины в общей сумме 4709 рублей 34 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.6,7).

На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «

<

А.>» к ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

А.>» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 27.07.2015 года в размере 175 467 рублей 02 копейки, из которых: 151 106 руб. 28 коп.– просроченный основной долг; 22 096 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 2 264 руб. 17 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709 рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца, подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Морозова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2017 года.