Дело № 2-1964/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 27.03.2017 г., 

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и Тойота Камри государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу имущественный ущерб. 

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована не была.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО7 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился за страховым возмещением, но страховая выплата не была произведена.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 76400 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., за удостоверение доверенности 1200 руб., за составление отчета 10000 руб., почтовые расходы в размере 592 руб. 51 коп., неустойку в размере 192528 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, финансовую санкцию в размере 50400 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик от состязательности по делу уклонился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО7 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.08.2016 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2016 г., из которых следует, что ФИО7, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 

Повреждения автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак №, произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 23.08.2016 г.

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. 

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована не была.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО7 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 23.08.2016 г., где указан страховой полис №.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

02.09.2016г. истец направил ответчику письменное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 05.09.2016 г., что подтверждается описью о вложении в конверт документов и распечаткой с сайта организации, осуществлявшей доставку. Расходы на отправку указанных документов составили 220 руб. 66 коп., что подтверждается квитанцией от 02.09.2016 г. и чеком.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.

03.10.2016 г. истец направил в адрес ответчика копию экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» №№ от 29.09.2016 г., квитанцию об оплате за экспертизу №№ от 28.09.2016 г. на сумму 10000 руб. Расходы на отправку указанных документов составили 220 руб. 66 коп., что подтверждается квитанцией от 03.10.2016 г. и чеком.

15.03.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена 16.03.2017 г., что подтверждается описью о вложении в почтовое отправление и отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России. Расходы на отправку претензии составили 151 руб. 19 коп., что подтверждается квитанцией от 15.03.2017 г. 

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Срок для рассмотрения претензии у ответчика истек, но страховая выплата не была произведена.

Согласно экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» №№ от 29.09.2016 г., стоимость восстановительного ремонта АМТС Тойота Камри государственный регистрационный знак №, составляет 76400 руб. с учетом износа. 

Со стороны ответчика не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 76400 руб. 

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на услуги оценщика составили 10000 руб., подтверждены квитанцией об оплате №034872 от 28.09.2016 г. и подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах». 

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно искового заявления неустойка за период просрочки с 26.09.2016 г. по 04.06.2017 г. (252 дня) составляет 192528 руб. ((76400 руб. х 1%) х 252). 

Ответчиком не заявлено об её уменьшении и не доказано, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшем мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно искового заявления финансовая санкция за период просрочки с 26.09.2016 г. по 04.06.2017 г. (252 дня) составляет 50400 руб. (400000 руб. х 0,05%) х 252)).

На оснвоании ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика ПАО СК «Росгосстрах», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 12000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 19.04.2017 г. и распиской от 19.04.2017 г., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности 1200 руб.

Почтовые расходы в размере 592 руб. 51 коп. подтверждены документально и на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 38200 руб. (76400 руб. х 50%).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 6799,20 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО6 страховое возмещение в размере 76400 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., за удостоверение доверенности 1200 руб., за составление отчета 10000 руб., почтовые расходы в размере 592 руб. 51 коп., неустойку в размере 192528 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 38200 руб., финансовую санкцию в размере 50400 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 6799,20 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.