Дело № 1-14/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «13» февраля 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода обвинения: дата и дата), и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

22 июля 2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, пришел к участку местности расположенного на пляже на косе Камышеватской, расположенного в 

<

адрес>, где обнаружил припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №2. ФИО1, руководствуясь, преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны, и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа через незапертую дверь автомобиля, из салона автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, стоявшего на данном пляже, тайно похитил женскую сумку черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, в которой находился золотой браслет, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1700 рублей, денежные средства в сумме 5100 рублей, паспорт на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации на автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2, страховой полюс на автомобиль Потерпевший №2, материальной ценности не представляющие, две банковские карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 6800 рублей, реализовав свой преступный умысел до конца.

Он же, ФИО1, в середине 25 сентября 2017 г., около 10 часов 30 минут, находясь на участке местности 2х2 метра, на расстоянии 300 метров от домовладения 

<

адрес>, в сторону заброшенной базы отдыха «

<

данные изъяты>, обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого он, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного употребления, оборвал сухие листья и верхушечные части, массой не менее 8,92 грамма, высушенной при температуре +110 С - +115 С, полученное наркотическое средство каннабис «марихуана» массой в сухом остатке не менее 8,92 грамма, высушенной при температуре +110 С - +115 С, поместил в газетный сверток и незаконно хранил без цели сбыта, при себе для последующего употребления лично, до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Ейскомй району. 

Он же, ФИО1, 09 сентября 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны, и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа из-под навеса кирпичной постройки расположенной в вышеуказанном дворе домовладения, тайно похитил микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты> №, стоимостью 2000 рублей, газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 1000 рублей, чугунный котел на треноге, объемом 5 литров, стоимостью 2000 рублей, плед шерстяной, размером 180х200 см., стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей, реализовав свой преступный умысел до конца. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая, его характер и последствия, поддержал ранее заявленное, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Признает гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, гражданский иск Потерпевший №2 просит оставить без рассмотрения, и рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

Защитник Васильева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2, в судебное заседание не явилась, согласно, имеющегося в деле заявления просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Настаивает на удовлетворении гражданского иска в полном объеме в размере 21500 рублей. Наказание подсудимому ФИО1 просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно, имеющегося в деле заявления просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Настаивал на удовлетворении гражданского иска в полном объеме в размере 2500 рублей. Наказание подсудимому ФИО1 просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Харченко Л.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в иное хранилище;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступлений, так, обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) относится к категории к категории средней тяжести, по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны (л.д.258), ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 255,256), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: по двум эпизодам обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном; по обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в с п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по всем трем эпизодам обвинения. 

В соответствии, с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.09.2017 года) совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном случае, судом установлено, что состояние опьянения не повлияло на поведение лица при совершении преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, вид рецидива является простым.

Оценивая, в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно, лишь в условиях изоляции от общества.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ, по делу не имеется, и считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по двум эпизодам обвинения), в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Наказание ФИО1 необходимо назначать, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по объему предъявленного обвинения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы, с учетом рецидива преступления и учитывая, что ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникал.

Гражданские иск, заявленный Потерпевший №2 о взыскании материального вреда в сумме 21500 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, в виду того, что существует необходимость для предоставления гражданским истцом дополнительных доказательств, подтверждающих размер, заявленных исковых требований, признав за потерпевшей Потерпевший №2 право на его удовлетворение и передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о возмещении материального вреда в размере 2500 рублей, подлежит удовлетворению, в связи с признанием подсудимым, и достаточных доказательств подтверждающих его обоснованность.

Решить вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.07.2017 года) – в виде двух лет лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.09.2017 года) – в виде двух лет лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде одного года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> - уничтожить. 

- 

<

данные изъяты>, которые были переданы собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1.

Гражданский иск Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, в виду того, что существует необходимость для предоставления гражданским истцом дополнительных доказательств, подтверждающих размер, заявленных исковых требований, признав за потерпевшей Потерпевший №2 право на его удовлетворение и передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Потерпевший №1 –удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 в счет возмещения материального вреда 2500 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае, подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий