Дело № 2-375/2018 (2-4057/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кызыл 15 февраля 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Саая А.-С.Ч., с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при прокуроре Чигжит-оол С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЯСС, ЯТО, ЯВС к мэрии 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, по встречному иску мэрии 

<

адрес> к ЯСС, ЯТО, ЯВС о выселении из жилого помещения, об обязании освободить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ЯСС, ЯТО, также действующая в интересах малолетней ЯВС обратились в Кызылский городской суд с иском к мэрии 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, указав, что военным комиссариатом Республики Тыва в 2010 году истцу ЯСС и членам его семьи: супруге ЯТО, дочери ЯВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании протокольного решения жилищной комиссии Кызылского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированы по месту жительства истец с дочерью со ДД.ММ.ГГГГ, супруга с ДД.ММ.ГГГГ на основании отношения Военного комиссариата Республики Тыва. Истец работает в войсковых частях с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время работает в отделе военного комиссариата Республики Тыва в должности помощника начальника ФЭО, имеет стаж работы более 12 календарных лет. Супруга ЯТО также работает в Военном комиссариате Республики Тыва. Квартира 

<

адрес> постановлением мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в состав муниципального специализированного жилищного фонда» включена в состав специализированного жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности городского округа «

<

адрес> Республики Тыва» с отнесением к муниципальным служебным жилым помещениям, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, то есть истцы заселены в данную квартиру в 2010 году до признания статуса служебного жилья. ДД.ММ.ГГГГ истцом ЯСС на имя мэра 

<

адрес> подано заявление с просьбой о заключении договора социального найма указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ об отказе в заключении договора социального найма по причине того, что собственником указанной квартиры является городской округ «

<

адрес>», квартира является служебным помещением Кызылского гарнизона. Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ЯСС, ЯТО, ЯВС к мэрии 

<

адрес> о заключении договора социального найма и признании в части постановления мэрии 

<

адрес> незаконным был удовлетворен. Судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении их исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ ЯСС военным комиссаром Республики Тыва дано ходатайство на имя мэра 

<

адрес> о заключении договора социального найма, то есть со стороны работодателя не имеется возражений по поводу пользования данной квартирой. Полагают, что отнесение 

<

адрес> к служебной, после заселения истцов является незаконным, поскольку квартира предоставлена им до включения в специализированный фонд - служебного жилья. Следовательно, указанная квартира предоставлена истцу на условиях социального найма. Они с 2010 года, с момента заселения по настоящее время несут бремя содержания вышеуказанной квартиры, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Истцы жилым помещением по договору социального найма, служебным жильем не располагают. Собственного жилья не имеют. Состоят в очереди за жильем по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ. Просят признать право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> Республики Тыва, обязать ответчика заключить с ними договор социального найма с правом пользования.

Не согласившись с иском, представитель ответчика мэрии 

<

адрес> подал встречное исковое заявление к ЯСС, ЯТО, действующих за себя и за малолетнюю ЯВС о выселении их из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, обязании освободить жилое помещение, указав, что указанные в иске обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском к мэрии о признании незаконным постановления о включении жилого помещения в число специализированного жилищного фонда и об обязании мэрии 

<

адрес> заключить с ними договор социального найма. Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции об удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцов к мэрии было отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении таких требований в полном объеме. Как указывают истцы, в связи с вышеуказанными обстоятельствами они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании мэрию 

<

адрес> заключить с ними договор социального найма. Мэрия 

<

адрес> считает исковые требования истцов необоснованными, в связи со следующим. Вопросы права пользования истцов спорной служебной квартирой являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу №, по результатам которого Верховным Судом Республики Тыва в апелляционном порядке было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований ЯСС к мэрии 

<

адрес>, в связи с отсутствием оснований для признания их права на пользование спорной служебной квартирой. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая повторность требований истцов по настоящему гражданскому делу, мэрия 

<

адрес> считает, что такие требования не подлежат удовлетворению, обстоятельства их необоснованности и незаконности в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь. При таких обстоятельствах, учитывая права муниципального образования - городского округа «

<

адрес> Республики Тыва» на спорное жилое помещение как собственника муниципального имущества, а также законность принятого мэрией 

<

адрес> постановления о включении квартиры в состав специализированного жилищного фонда со статусом «служебная», следует, что ЯСС и члены его семьи подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, как не имеющие каких-либо законных прав на пользование и проживание в соответствующем жилом помещении. Мэрия 

<

адрес> согласия на предоставление в пользование и вселение в спорное жилое помещение ЯСС и членов его семьи не давала, подтверждающих тому документов не имеется. Договор социального найма с ответчиками мэрия 

<

адрес> не заключала, поскольку оснований для этого в соответствии с ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ не имеется: ответчики не признаны органом местного самоуправления в установленном порядке малоимущими и не состоят на учете органа местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилом помещении. В силу указанных положений жилищного законодательства следует, что права пользования спорным жилым помещением на законных основаниях у ответчиков не возникло, учитывая факт проживания их в указанном жилом помещении в настоящее время на основании спорного договора, заключенного в нарушение требований законодательства РФ, такое право пользования помещением признается отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ мэрией 

<

адрес> было направлено ЯСС по адресу: 

<

адрес>, требование о добровольном освобождении квартиры, занимаемой ими без законных на то оснований, до ДД.ММ.ГГГГ с передачей жилого помещения по акту приема-передачи жилищному отделу Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии 

<

адрес>. Однако до настоящего времени ответчики не исполнили данное требование. Учитывая неисполнение ответчиками требования мэрии 

<

адрес> об освобождении спорного жилого помещения на момент рассмотрения настоящего дела, отсутствие у них законных оснований для пользования и проживания в нем, требование о выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежит рассмотрению в судебном порядке. Просит выселить ЯСС, ЯТО, ЯВС из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, обязать ЯСС, ЯТО, ЯВС освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и передать указанное жилое помещение по акту приема-передачи муниципальному образованию - городскому округу «

<

адрес> Республики Тыва» в лице Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии 

<

адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу судебного решения. В удовлетворении первоначального иска ЯСС, ЯТО, ЯВС к мэрии 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании, заключить договор социального найма, отказать.

В судебное заседание истцы, также ответчики по встречному иску ЯСС., ЯТО действующие за себя и за малолетнюю ЯВС не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истцов, также ответчиков по встречному иску ФИО12 действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении требований встречного иска просила отказать, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Представитель ответчика по первоначальному иску, также являющийся представителем истца по встречному иску - мэрии 

<

адрес> ФИО13., действующий на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении первоначального иска, требования встречного иска поддержала, просила удовлетворить. 

Представители третьих лиц - Военного комиссариата Республики Тыва Министерства Обороны Российской Федерации, МКУ «Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии 

<

адрес>» на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке военного комиссариата Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ истец ЯСС и его члены семьи состоят на учете в получении жилья в Военном комиссариате Республики Тыва с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии Кызылского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке Военного комиссариата Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЯСС была предоставлена служебная квартира по адресу: 

<

адрес> составе семьи из трех человек. 

Из поквартирной карточки ООО УК ЖЭУ «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы ЯВС зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ЯСС и ЯТО зарегистрированы в спорном жилом помещении со ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно уведомлениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества ЯСС, ЯВС ЯТО в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Из ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что военный комиссар Республики Тыва ходатайствует перед мэром 

<

адрес> о заключении договора социального найма на 

<

адрес> с ЯСС его супругой ЯТО дочерью ЯВС 

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ЯСС, ЯТО, ЯВС к Мэрии 

<

адрес> о признании отказа в заключении договора социального найма квартиры незаконным, признании постановления о включении жилых помещений в состав муниципального специализированного жилищного фонда с приложениями в части включения квартиры истцов незаконным, возложении обязанности заключения договора социального найма на квартиру отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, направлены на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.

Таким образом, исковые требования ЯСС, ЯТО, также действующей в интересах малолетней ЯВС к мэрии 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворению не подлежат. 

Переходя к изучению требований встречного искового заявления мэрии 

<

адрес> к ЯСС, ЯТО, также действующей в интересах малолетней ЯВС о выселении из жилого помещения, обязании освободить жилое помещение, суд пришел к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Исходя из содержания п.п.3.п.2 ст. 104 ЖК РФ, категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде.

Пунктом 3 статьи 104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, в контексте задач, возложенных на муниципальные образования, служебные жилые помещения выполняют специфическую социальную функцию, заключающуюся в обеспечении права на жилище востребованных в тех или иных местностях специалистов, категории которых определяются органом местного самоуправления (п.3 ч.2 ст. 104 ЖК РФ). 

В силу п.2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. 

В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Согласно разъяснениям, указанным в п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира включена в состав муниципального специализированного жилищного фонда с отнесением к муниципальным служебным жилым помещениям, в ведение (на баланс) Военного комиссариата Республики Тыва не передавалась, отношения по передаче спорного имущества военному комиссариату в пользование не были оформлены. 

ДД.ММ.ГГГГ ЯСС обратился в Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии 

<

адрес> с заявлением о заключении договора социального найма на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ЯСС дан ответ о невозможности рассмотрения по существу его заявления о заключении договора социального найма жилого помещения.

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ЯСС, ЯТО, ЯВС к Мэрии 

<

адрес> о признании отказа в заключении договора социального найма квартиры незаконным, признании постановления о включении жилых помещений в состав муниципального специализированного жилищного фонда с приложениями в части включения квартиры истцов незаконным, возложении обязанности заключения договора социального найма на квартиру отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения ч.4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении… В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п.2 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3020-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в Приложении № к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов. 

В приложении № к указанному Постановлению в числе объектов, относящихся к муниципальной собственности, указан жилищный фонд и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе и здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, мэрия 

<

адрес> согласия на предоставление в пользование и вселение в спорное жилое помещение ЯСС и членов его семьи не давала, договора социального найма с ответчиками мэрия 

<

адрес> не заключала, ДД.ММ.ГГГГ мэрией 

<

адрес> в адрес ЯСС и членов его семьи было направлено требование о добровольном освобождении сроком до ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое ответчиками оставлено без исполнения, таким образом, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Таким образом, поскольку ответчики по встречному иску не являются собственниками спорной квартиры, то следует учесть, что они проживают в ней без каких-либо разрешительных документов и оснований. 

Ответчики были поставлены истцом в известность о том, что их просят добровольно освободить спорную квартиру, и ими в дальнейшем не исполнены обязательства по добровольному освобождению спорной квартиры, что является нарушением прав собственника.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец по встречному иску мэрия 

<

адрес> указывает, что ответчики подлежат выселению из жилого помещения без предоставления другого жилья.

Кроме этого, ответчиками по встречному иску не представлены доказательства, подтверждающие наличие обоснованности их проживания в спорной квартире. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования встречного иска о выселении ответчиков ЯСС и его членов семьи из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения обоснованными, поскольку законность их проживания в спорной квартире не доказана. 

Таким образом, встречный иск мэрии 

<

адрес> к ответчикам о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 103 ГПК РФ по встречному иску с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЯСС, ЯТО, также действующей в интересах малолетней ЯВС к мэрии 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение - оставить без удовлетворения. 

Встречное исковое заявление мэрии 

<

адрес> к ЯСС, ЯТО, также действующей в интересах малолетней ЯВС о выселении из жилого помещения, обязании освободить жилое помещение, удовлетворить.

Выселить ЯСС, ЯТО, ЯВС из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию «

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Тыва». 

Возложить на ЯСС, ЯТО, ЯВС обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать солидарно с ЯСС, ЯТО, ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 22 февраля 2018 года (с учетом выходных дней). 

Судья И.И. Успун