Дело № 2-4714/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Аносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «

<

данные изъяты>» к Ш.Е.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ш.Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП был поврежден автомобиль: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик оставил место ДТП.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: 

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Ш.Е.А., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом по прилегающей территории 

<

адрес> у 

<

адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением М.В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Ш.Е.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО, в связи с чем потерпевший обратился в ПАО СК «

<

данные изъяты>» с заявлением о возмещении ущерба. 

ПАО СК «

<

данные изъяты>» признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>. Выплата указанных денежных средств подтверждается платежным поручением.

Суд полагает, что ПАО СК «

<

данные изъяты>» правомерно признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему на основании договора ОСАГО, заключенного с владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов дела, водитель Ш.Е.А. скрылась с места ДТП, в связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких данных, суд приходит к выводу, что у ПАО СК «

<

данные изъяты>» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с указанного лица.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании со Ш.Е.А. денежных средств, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «

<

данные изъяты>» удовлетворить. Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «

<

данные изъяты>» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «

<

данные изъяты>» ущерб в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им