Дело № 2-5207/2017

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Исаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в г. Архангельске. В обоснование требований указал, что является собственником указанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Поскольку в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство ими не ведется, общий бюджет отсутствует, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, истец обратился в суд с данным иском, в котором также просил выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО1 о выселении его из жилого помещения по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. При этом пояснил, что личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг несет только истец.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, считая их обоснованными 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО1, приходящийся ему братом.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Как пояснил истец ФИО1, до убытия в места лишения свободы ответчик проживал в вышеуказанной квартире, но истец за ним каких-либо прав на нее не признавал. При этом совместное хозяйство ими не велось, общий бюджет отсутствовал, членами одной семьи они не являлись. 

Выехав из квартиры, ответчик забрал все свои вещи и намерений проживать в ней в дальнейшем не имеет.

Ни на момент вселения ответчика в спорную квартиру, ни на момент выселения из нее, кого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с ним не заключалось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, и с учетом волеизъявления как самого ответчика, так и собственника квартиры, его право пользования спорным жилым помещением прекратилось.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данных о том, что сторонами достигнуто иное соглашение, по условиям которого за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением, о котором возник спор, в судебном заседании не добыто. 

Со стороны ответчика доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Более того, ответчик ФИО1 направил в суд заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить. Также он обращался в орган регистрационного учета с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с регистрационного учета по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, требования истца о признании ФИО1 прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

При этом правого значения наличие или отсутствие у ответчика иных жилых помещений в собственности или по договору социального найма не имеет, поскольку не является основанием для ограничения прав собственника в отношении жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, удовлетворение судом требований о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в городе Архангельске.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Кучьянова