Дело №1-64\2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В.,

при секретаре Науметуллове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Торощина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Трофимович Н.И., представившей ордер № ** от № **., удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... увидел в шкафу в зале конверт с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и решил их тайно похитить.

Сразу после этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил Потерпевший №1 принести ему попить, а затем, убедившись, что Потерпевший №1 ушла на кухню и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки шкафа, находящегося в зале указанной квартиры, и таким образом тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 125000 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки и с места совершения преступления скрылся.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 125000 рублей.

Подсудимый Воробьев свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, № ** не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился Воробьев обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Воробьев проживает 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает отсутствие судимости; признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; принесение извинений № **, возмещение ущерба, причиненного преступлением, желание компенсировать № ** причиненный преступлением моральный вред; то, что он работает, положительную характеристику, беременность гражданской жены; поощрения за активное участие в спортивных соревнованиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с **.**,**. по **.**,**.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> переданные 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, оставить у последней как собственника;

-след пальца руки № **, обнаруженный на № ** поверхности коробки с электробритвой «Моdе1 Ноше», оставленный большим пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> след пальца руки № **, обнаруженный на № ** поверхности коробки с электробритвой «Моdе1 Ноте», оставленный средним пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> след пальца руки № **, обнаруженный на № ** поверхности коробки с электробритвой «Моdе1 Ноше», оставленный большим пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> след пальца руки № **, обнаруженный на № ** поверхности коробки с электробритвой «Моdе1 Ноше», оставленный средним пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты>.; след пальца руки № **, обнаруженный на № ** поверхности коробки «Sаunа Веlt», оставленный большим пальцем левой руки обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.