РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Гончаровой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску ООО « Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95110,29 руб., из которых: сумма займа – 27200 руб.; проценты за пользование займом – 43002,49 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24907,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3053,31 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 27 200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а в случае не возврата, проценты, установленные в размере 730% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней в соответствии с п.4.4 договора на основании ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и МФО».

В установленный договором срок, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу оплачены не были. 

11.10.2019г. ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 95110,29 руб., из которых: сумма займа – 27 200 руб.; проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора –43002,49 руб.; пени, начисленные в соответствии с п. 12. договора - 24907,80 руб.

Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, не оспорил факт заключения договора микрозайма и сумму основного долга и процентов, установленных в размере 730 % годовых, но просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым истец предоставил заем ответчику в размере 27 200 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 1-4 договора).

На основании решения № единственного участника ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ. изменено наименование ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» на ООО «Капитал Сибирь Финанс».

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 27 200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора, оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежам в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 настоящих Индивидуальных условий договора, указанном в графике платежей, т.е. 27.06.2017г. единовременный платеж составляет 38 624 руб., из которых: 27 200 руб. сумма займа, 11 424 руб. – начисленные проценты (п.п. 6, 6.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4.2 настоящих Индивидуальных условий договора (по процент. ставке 730 % годовых), не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа.

Кроме того, в соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа. Начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренный договором срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору составила 95110,29 руб., из которых: сумма займа – 27 200 руб.; проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора –43002,49 руб.; пени, начисленные в соответствии с п. 12. договора - 24907,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании задолженности по договору микрозайма с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Договор микрозайма заключен ООО МКК «КСФ» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы займа до 27.06.2017г., следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ответчика. 26.08.2019г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности в данном случае начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (даты вынесения судебного приказа) – 01 год 01 месяц 12 дней. И далее с 27.08.2019г. (следующий день после отмены судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ. ( дата подачи иска в суд) – 1 год 1 месяц 12 дней. Всего 2 года 2 месяца 24 дня. 

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Доказательств того, что ответчиком задолженность погашена полностью либо в части суду не представлено.

С учетом установленного трехлетнего срока исковой давности и даты поступления искового заявления, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд считает, что размер начисленной истцом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении размера повышенных процентов, начисленных банком ответчику, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством, и считает, что повышенные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении повышенных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для банка в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

С учетом разумности и пропорциональности суд считает необходимым снизить размер пени до 4 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма по основному долгу в размере 27 200 руб., задолженность по процентам в размере 43002,49 руб., задолженность по пени в размере 4000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ООО «Капитал Сибирь Финанс» оплачена государственная пошлина в сумме 3053,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Капитал Сибирь Финанс » ( 

<

данные изъяты>.) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 74202 руб. 49 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 3053,31 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова 

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>