П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 01 сентября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В., при секретаре Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дубровиной Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер 

<

адрес> коллегии адвокатов филиал №,

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г/

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 7 км + 500 м автодороги соединяющей «

<

адрес> - мкр. Барыбино - 

<

адрес>» в г/о 

<

адрес>, со стороны мкр. Барыбино в направлении 

<

адрес>, со скоростью не менее 70 км/час, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности движения, поставил себя в такие условия, при которых проезжая изгиб дороги влево, не учтя дорожные условия (заснеженное дорожное покрытие, гололед) и не сбавив скорость, потерял управление над автомобилем и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении без нарушений правил дорожного движения со стороны 

<

адрес> в направлении мкр. Барыбино автомобилем «

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО5. Тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «№» регистрационный знак № ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: ссадин на лице, ссадин на верхних и нижних конечностях, оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости, разрывов лонного и правого крестцово-подвздошного сочленения, переломов поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, которые оцениваются в комплексе, и как влекущие общую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, в соответствии с пунктом 6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

В судебное заседание потерпевшим ФИО5 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав необходимые для принятия решения по заявленному ходатайству материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> и автомобиль «

<

данные изъяты> находящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

...>, по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты>, находящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

...>, по вступлению постановления в законную силу, вернуть законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.