УИД: 34RS0008-01-2025-011276-61

Дело № 2-4371/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО 1 о прекращении права собственности, обращении оружия в государственную собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО 1 о прекращении права собственности, обращении оружия в государственную собственность Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы №... (отдел ЛРР №...) Управления Росгвардии по Волгоградской области у ответчика ФИО 1 было изъято гражданское оружие марки: №... №... в связи со смертью владельца гражданского оружия гражданина ФИО 2.

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду, где хранится по настоящее время.

Отделом ЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области были направлены уведомления супруге умершего, гражданке ФИО 1, по месту ее регистрации: г. Волгоград, ... от ДД.ММ.ГГГГ №... (заказное), от ДД.ММ.ГГГГ №... (заказное), однако гражданкой ФИО 1 до настоящего времени не принимаются никаких мер по возврату, продаже либо утилизации указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате для хранения оружия Отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду. При этом бремя содержания оружия легло на отдел МВД.

Указывает, что принадлежащее ФИО 1 оружие не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным.

Изложенные обстоятельства, свидетельствующие о бездействии ФИО 1 в отношении принадлежащего ей оружия, расцениваются истцом как отказ ответчика от права собственности на данное движимое имущество.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 129, 209, 210, 214,225,226, 235, 236, 238, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 и ст.28 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, просит прекратить право собственности ФИО 1 на гражданское оружие марки №..., №..., обратить указанное оружие в государственную собственность Российской Федерации.

Представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. До начала судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО 1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Также суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами, в частности Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Постановление Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия» и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы №... (отдел ЛРР №...) Управления Росгвардии по Волгоградской области у ответчика ФИО 1 было изъято гражданское оружие марки: №..., №... в связи со смертью владельца гражданского оружия гражданина ФИО 2.

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду, где хранится по настоящее время.

Отделом ЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области были направлены уведомления супруге умершего, гражданке ФИО 1, по месту ее регистрации: г. Волгоград, ... от ДД.ММ.ГГГГ №... (заказное), от ДД.ММ.ГГГГ №... (заказное), однако гражданкой ФИО 1 до настоящего времени не принимаются никаких мер по возврату, продаже либо утилизации указанного оружия.

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду. При этом бремя его содержания легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, проведению регулярного технического ухода.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения обороноспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании изложенного, принимая во внимание, что у ответчика лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик длительное время мер к возврату изъятого оружия не принимает, что свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права собственности ответчика на указанное огнестрельное оружие.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ФИО 1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО 1 о прекращении права собственности, обращении оружия в государственную собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) на гражданское оружие марки: №..., №... обратив указанное оружие в государственную собственность Российской Федерации.

Взыскать с ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Штапаук Л.А.