Дело № 1-440/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-006838-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 адрес 24 сентября 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре судебного заседания – фио, 

с участием: 

переводчика фио

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио, 

подсудимой ...ой Н.Н. 

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

...ой ...ы ...ы, ...паспортные данные, гражданки адрес, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио, д. 40, на адрес зарегистрированной и фактически проживающей: адрес, работающей в ООО «Марс Строй-архитектура» в должности разнорабочего, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

...фио, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 25 июня 2025 года, более точно время предварительным следствием не установлено, находясь возле 2-го подъезда корп. 1625 г. Зеленограда адрес, увидела не пристегнутый велосипед марки «Физард (АЛУ 6061)» («Fizard (ALU 6061)»), белого цвета, принадлежащий фио В этот момент у нее (...ой Н.Н.) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. В продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла, она (...фио), в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 25 июня 2025 года, более точно время предварительным следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что ее преступные действия остаются незамеченными для потерпевшего фио и окружающих, действуя из корыстных побуждений, и, преследуя при этом корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, взяла в руки, то есть тайно похитила принадлежащий фио велосипед марки «Физард (АЛУ 6061)» («Fizard (ALU 6061)»), белого цвета, стоимостью сумма, с не представляющими материальной ценности, установленными под седлом велосипеда велосипедным тросом с замком черного цвета, после чего, обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая ...фио согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат фио поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, ...фио осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ...фио, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ...фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ...фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ...ой Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ...ой Н.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 175-177), заключением которой № 1080-6 от 03.07.2025, ...фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у ...ой Н.Н. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ...фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у ...ой Н.Н. не имеется. С учётом отсутствия у ...ой Н.Н. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ...фио не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. 

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой ...ой Н.Н., её поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого ...ой Н.Н. деяния, подсудимая была вменяемой и являлась субъектом инкриминируемого ей преступления. 

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, учитывает её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка, имеющего тяжелое заболевание, оказание помощи пожилым родителям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.  

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия по делу смягчающих обстоятельств, категории преступления, суд назначает наказание ...ой Н.Н. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто с назначением подсудимой ...ой Н.Н. за совершенное преступление наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение её и её семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 76.1, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...у ...фио... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес: адрес, адрес, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО л/с 

<

***>; ИНН-

<

***>; КПП-773501001; БИК-0044525988; ОКТМО-45330000000; ОГРН-

<

***>; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24; СЧ...  

Меру пресечения осужденной ...ой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- велосипед марки «Физард (АЛУ 6061)» («Fizard (ALU 6061)») белого цвета, имеющий номер рамы № YFS009752 и велосипедный трос черного цвета с замком – выданные под расписку на ответственное хранение потерпевшему фио - считать возвращенным по принадлежности;

- велосипедный трос салатового цвета с замком и двумя ключами от него – сданный в камеру хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес после вступления постановления в законную силу - уничтожить;

- компьютерный DVD-RW диск фирмы «Mirex», имеющий номер на посадочном кольце YМ200025ВD13E232X с записью камеры видеонаблюдения установленной по адресу: адрес, адрес за 25 июня 2025 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио