№

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 февраля 2018 г. 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефимцев О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО2,

потерпевших 

<

данные изъяты>

рассмотрев дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего 

<

адрес>, не работающего, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования правил, не выдержал дистанцию, создал опасность для движения, напротив 

<

адрес>, совершил наезд на автомобиль Toyota Toyoace, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, водитель 

<

данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) владельцам транспортного средства причинён имущественный ущерб, а потерпевшей, пассажиру 

<

данные изъяты>. причинён вред здоровью квалифицирующейся как лёгкий, согласно заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ КООТ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в результате резкого торможения перед пешеходным пешеходом впереди движущегося транспортного средства, вынужден был затормозить и совершил наезд на автомобиль Toyota Toyoace, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Не согласен с тем, что в результате ДТП потерпевшей был причинён вред здоровью, т. к. после ДТП 

<

данные изъяты> была в сознании.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в суде не оспорила обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. находилась в автомобиле ФИО1, ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак У 

<

данные изъяты>, двигались по 

<

адрес>. Во время движения отвлеклась и момент столкновения автомобилей не видела, затем потеряла сознание. ФИО1 помощь в связи с полученными травма не оказывал, настаивает на строгом наказании, т. к. виновным в данным ДТП считает ФИО1

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин., управляя автомобилем Toyota Toyoace, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомомбиля. Наезд совершил ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный 

<

данные изъяты> 42. Через некоторое время приехал автомобиль скорой медицинской помощи, т. к. пассажир ФИО1 получил травмы.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, показания потерпевших 

<

данные изъяты> приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом обследования дорожных условий в месте ДТП, протоколом осмотра места, схемой ДТП, показаниями потерпевших, заключениями эксперта, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №1 были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей правового коленного сустава и правового предплечья, которые образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), внутри салона лёгкого автомобиля, в условиях дорожно- транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, т. е. ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причинённый данными повреждениями, квалифицируется как лёгкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, схемы к месту совершения административного правонарушения, усматривается, что местом ДТП является горизонтальный участок, состояние покрытия при совершении ДТП асфальтированное, обработано ПГМ. Дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной 19 метров. К проезжей части примыкают справа снежный вал 0,7 м, слева снежный вал 0,7 м. Далее за тротуаром расположены справа и слева строения городского типа. Способ движения на данном участке нерегулируемый, в зоне действия дорожного знака п. 5.19.1, 5.19.2, 5.2.0, 3.24, 8.2.1. 

Согласно приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения передней части транспортного средства. Автомобиль Toyota Toyoace, г/н № под управлением 

<

данные изъяты> имеет повреждения задней части автомобиля.

Из акта 

<

адрес> свидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 9.10 ПДД следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, водителем ФИО1 не выполнены требования п. п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, поэтому в отношении него обосновано составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние автомобиля, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру причинён лёгкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из характер совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд 

<

адрес>; 

<

адрес>

Взыскатель: ГИБДД Управление МВД России по 

<

адрес>.

Адрес взыскателя: 654005, 

<

адрес>.

Получатель – УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 421701001, код ОКТМО 32731000, номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07 в ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 043 207 001, код бюджетной квалификации: 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья О. В. Ефимцев