Дело № 2а-4817/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Красноярск 11 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, имеющему регистрацию и фактически проживающему по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжких, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 31 января 2014 года, поставлен на профилактический учет как лицо, формально попадающее под административный надзор, так как имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – 31 января 2020 года. В период непогашенной судимости ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность: 28 сентября 2016 года, 22 марта 2017 года – ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ). Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год с установлением ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административного искового заявления не возражал, дополнительно пояснил, что с вынесенными постановлениями от 29 сентября 2016 года, 23 марта 2017 года о привлечении его к административной ответственности он согласен.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянов А.В. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В., исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. 

31 января 2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

28 сентября 2016 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 102 16 109278 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте (во дворе жилого Х), нарушал общественный порядок, распивая алкогольную продукцию.

29 сентября 2016 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в запрещенных местах) о привлечении его к административной ответственности. 

22 марта 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 102 17 021922 об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте – во дворе жилого Х. 

23 марта 2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в запрещенных местах) о привлечении его к административной ответственности. 

Согласно представленной в материалы дела справке-характеристики, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим за совершение, в том числе, тяжких преступлений уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в период непогашенной судимости в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, следовательно, имеются законные основания для установления административного ограничения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, исчисляемый со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Шатрова 

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.