ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 апреля 2017 года г. Спасск–Дальний

Председатель Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда Дмитриев С.Г., в расположении военного суда по адресу: улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края, 

при секретаре Зейниевой А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты> войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в населённом пункте – станция 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

02 апреля 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО1, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, признал и в суде показал, что дата, время, место и обстоятельства совершения этого административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены полностью, правильно и соответствуют действительности. То есть, 02 апреля 2017 года он после употребления алкогольного пива, находясь в состоянии опьянения, управлял легковым автомобилем марки ««№» (государственный регистрационный знак №), в связи с чем в тот же день около 22 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и отстранён от управления данным транспортным средством. Факт употребления спиртных напитков установлен при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проводимом на месте задержания с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования, отражёнными в соответствующем Акте, он надлежащим образом был ознакомлен и добровольно выразил своё согласие с этими результатами, каких–либо ходатайств или возражений не заявлял. Водительское удостоверение ему в установленном законом порядке никогда не выдавалось. Тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление автомобилем являлось бы для него на тот момент крайне необходимым, не имелось.

Помимо признания ФИО1 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 19, 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пунктах 2.1.1, 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также в части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запрещается управлять транспортными средствами, а сотрудникам полиции для подтверждения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предписано проводить освидетельствование таких лиц на состояние алкогольного опьянения либо направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с оформлением результатов в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечёт за собой соответствующую административную ответственность, которая наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющегося наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или при наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении № и об отстранении от управления транспортным средством №, составленных, каждый, инспектором дорожно–патрульной службы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>02 апреля2017 года, а также имеющейся на CD–диске видеозаписи, Калинин02 апреля 2017 года около 22 часов 30 минут, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, и правомерно отстранён от управления данным транспортным средством.

Факт употребления управлявшим транспортным средством водителем ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен при его освидетельствовании сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения.

Так, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 апреля 2017 года № АКТ №, и приложенной к названному Акту записью результатов исследования на бумажном носителе от этого же числа №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет не менее 0,945миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. После ознакомления именно с данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 выразил своё согласие с его содержанием и каких–либо возражений или ходатайств не заявил.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выявлено, в связи с чем результаты этого освидетельствования под сомнение не ставятся.

Согласно имеющейся в материалах дела справке от 03 апреля2017 года, выданной органами государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Сведений о привлечении ФИО1 к ответственности за ранее совершённые административных правонарушений в области дорожного движения материалы дела не содержат.

В действиях ФИО1, связанных с управлением в состоянии опьянения транспортным средством, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Доказательств наличия тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, являлось бы крайне необходимым, в материалах дела нет; не выявлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Калинин02 апреля 2017 года, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, считаю, что он тем самым, нарушив пункты 2.1.1 и 2.7Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не обнаружено.

Решая вопрос о виде назначаемого административного наказания, учитываю характер административного правонарушения, связанный с созданием водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, реальной угрозы безопасности для других участников дорожного движения.

Одновременно, принимая во внимание личность ФИО1, обладавшего при совершении административного правонарушения статусом военнослужащего, определяемого Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статуе военнослужащих», и не утратившего этот статус на момент рассмотрения дела, руководствуясь частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к военнослужащим, прихожу к выводу о возможности назначения наказания исключительно в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России города Владивосток; получатель денежного штрафа –Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черниговскому району); номер счёта получателя 40101810900000010002; ИНН 

<

***>; КПП 253301001; ОКТМО 05653000; БИК 040507001;КБК 18811630020016000140; №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Председатель Спасск–Дальнего

гарнизонного военного суда

ФИО2