КОПИЯ

Дело №1-245/2019 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В. 

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А. 

обвиняемого ФИО1 

защитника-адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер № от 21 ноября 2019 года

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Латвийской ССР, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 17 сентября 2019 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь во дворе своего 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> п.ивот 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, преследуя умысел на причинение телесных повреждений, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес последнему несколько ударов по голове, телу и конечностям, причинив потерпевшему телесные повреждения относящиеся к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести. Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что он загладил причиненный ущерб, извинился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб, извинился. Просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник Антонов М.Н. поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) предписывает, что суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявил желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, извинился.

Установлено, что ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный потерпевшему ущерб возместил.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Дятьковскому городскому прокурору Поденку А.С.. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>