РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П. 

при секретаре Соповой Л.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО о признании права собственности на квартиру в долях, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ответчику ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО о признании права собственности на квартиру расположенного по адресу 

<

адрес> равных долях за каждым. 

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили признать за каждым право на 1/2 долю в праве на спорную квартиру. 

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ их семье ответчиком была предоставлена указанная квартира для проживания, так как ФИО1 и ее муж работали в КП-8. С указанного времени они проживают в данной квартире. Муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. В данной квартире они проживают более 35 лет и зарегистрированы в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО заключен договор социального найма жилого помещения. Ремонтируют квартиру за свой счет. Они оплачивает за электроэнергию в СХП Ростовское, и другие коммунальные услуги. В связи с отказом в приватизации истцы обратились в суд. Решением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов удовлетворены, признано право собственности за ФИО1 и ФИО2 на указанное жилое помещение. При регистрации права собственности в Управлении Росреестра по РО им было отказано в регистрации, так как не указаны размеры долей в 

<

адрес> общей площадью 54,6 кв.м. 

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал в уточненном виде. Просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала. 

Представитель ответчика ФКУ КП-8 ШГУФСИН России по РО ФИО4 просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с решением Багаевского районного суда от 26.07.2018 (л.д.10) за истцами ФИО2 и ФИО1 признано право собственности на 

<

адрес> общей площадью 54,6 кв.м. Решение суда вступило в законную силу. 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 и ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на 

<

адрес> общей площадью 54,6 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на 

<

адрес> общей площадью 54,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения по делу. 

Судья Рябинина Г.П.