1-581/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 10 декабря 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО4, защитника адвоката ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО4. 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 

<

дата> около 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на футбольном поле расположенном в 80 метрах от 

<

адрес> в 150 метрах от 

<

адрес> уч. 8 по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с указанного участка местности велосипед марки «

<

...>» темно-синего цвета стоимостью 7000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, после чего, несовершеннолетний ФИО1 попытался предотвратить его преступные действия, а он (ФИО4), игнорируя требования несовершеннолетнего ФИО1 остановиться и отдать указанный велосипед, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 247 ч.4 УПК РФ данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной от 

<

дата>, в котором ФИО4 сообщил о совершенном им хищения 

<

дата> велосипеда марки «Stern-26» темно-синего цвета у несовершеннолетнего ФИО1 с футбольного поля, расположенного в 80 метрах от 

<

адрес> в 150 метрах от 

<

адрес> уч. 8 по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. (л.д. 13);

показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными судом, о том, что он был ранее зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, корп. «а», 

<

адрес>, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> утром, около 10 часов 00 минут приехал по адресу: 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, со своим знакомым, паспортных данных которого он не знает. Где они употребляли спиртные напитки, а именно водку, в количестве 2-х литров водки. После чего он оказался возле футбольного поля в д. 

<

адрес>, как он не помнит, так как был очень пьян. На поле играли в футбол четверо детей, он подошел к ним, после чего они предложили поиграть с ними. Играли они около 30 минут. Возле ворот на футбольном поле лежал велосипед марки «

<

...> он решил на нем прокатиться. Он спросил разрешения у одного мальчика, он ему ответил, что это не его велосипед, а другого. Тогда он спросил разрешения прокатиться у другого мальчика, он ему не разрешил и попросил слезть с велосипеда. На что он не стал реагировать, встал на педали и поехал вперед, мальчик кричал ему вслед, чтобы он вернул ему данный велосипед, и что он ему его не разрешает брать, на что он не стал реагировать, хоть и слышал его. Данный велосипед он похитил с целью добраться до железнодорожной станции, впоследствии чего отвезти его в 

<

адрес> для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Но не доезжая до 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Впоследствии ему стало известно, что мальчика, у которого он украл велосипед зовут ФИО1. 

заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата> около 18 часов 00 минут похитило у ее сына велосипед марки «

<

...> темно-синего цвета, пластик черного цвета, стоимостью 7000 рублей, нанеся тем самым значительный материальный ущерб. 

показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>. Её сын ФИО1 

<

дата> в районе 16 часов 15 минут поехал на своем велосипеде «

<

...> синего цвета гулять на футбольное поле, расположенное недалеко от дома, в районе администрации «с/п Кузнецовское». Средств связи у ФИО1 с собой не было. В районе 18 часов 10 минут ее сын ФИО1 совместно с другом Никитой прибежали к ним домой, у них был возбужденный и испуганный вид. Спросив, что случилось, они сообщили ей, что неизвестный мужчина в алкогольном опьянении на футбольном поле, сел на принадлежащий ФИО1 велосипед марки 

<

...>» и уехал в неизвестном направлении, на все крики и попытки его остановить, он не реагировал. После чего они совместно с ее супругом ФИО2 и сыном ФИО1 сели в их машину и направились в том направлении, куда показал их сын. Попытавшись найти своими силами этого человека, спустя время окончили попытки и позвонили в службу «112». Спустя время им позвонили сотрудники полиции и сообщили, что велосипед был найден и попросили их проехать в отдел полиции. Своими действиями ФИО4, которого ее сын узнал в отделе полиции, причинил ей материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Ей разъяснено, что она имеет право заявлять гражданский иск, но от гражданского иска она отказывается, так как в настоящее время вышеуказанный велосипед «

<

...>» находится у сотрудников полиции и впоследствии будет ей возвращен. Больше по данному факту ей пояснить нечего.

показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он действительно проживает по адресу: 

<

адрес>. С июля 2019 года он переехал из 

<

адрес> совместно со своей семьей в 

<

адрес>. 

<

дата> около 16 часов 30 минут он поехал на своем велосипеде «

<

...>» гулять на футбольное поле неподалеку от администрации сельского поселения «

<

адрес> На футбольном поле он играл совместно со своими друзьями ФИО13 ФИО12 и ФИО14 в футбол. Спустя минут 30-40 к ним подошел неизвестный мужчина и сказал, что у другого мужчины есть 200 000 рублей и если они хотят, то могут забрать их. Они вместе отказались от этого. Тогда он предложил этому мужчине поиграть с ними в футбол, он согласился. Через несколько минут ФИО12 и ФИО14 пошли домой, они остались играть с ФИО13 и неизвестным им мужчиной, как его зовут они не знали, так как он не представлялся. В какой-то момент во время игры мяч улетел в кусты, он пошел за мячом, а мужчина тем временем сел на его велосипед. Когда он увидел, он крикнул ему и попросил его слезть с его велосипеда, на что мужчина не реагировал и продолжал сидеть на нем. Когда он подошел ближе он (неизвестный мужчина) попросил его прокатиться, на что он ему отказал, и попросил вернуть велосипед. Тогда он (неизвестный мужчина) снова спросил его разрешения прокатиться, он ему также отказал. Какого- либо физического либо морального воздействия со стороны данного мужчины на него произведено не было. В какой-то момент он (неизвестный мужчина) встал на педали и поехал, он начал ему кричать в след, чтобы он остановился и вернул ему велосипед, на что он не реагировал и продолжал движение в направлении 

<

адрес>. Он неоднократно окрикивал его, но это не помогло. После чего он со своим другом Никитой побежали к нему домой, где он сообщил родителям о произошедшем. После чего они вызвал полицию. Больше пояснить по данному делу ничего не может. 

показаниями свидетеля ФИО10,., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он работает в должности оперативного уполномоченного полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> в 18 часов 26 минут в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение от ФИО3 о том, что украли велосипед детский, которое было зафиксировано в книгу регистрации сообщений о преступлениях КУСП 9333 от 

<

дата>. Он выехал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, д. Кузнецово, футбольное поле, расположенное в 80 метрах от 

<

адрес> 150 метрах от 

<

адрес> уч. 8 по 

<

адрес>, потом опросил мать несовершеннолетнего ФИО3, которая пояснила, что ее несовершеннолетний сын ФИО1 

<

дата> около 18 часов гулял на детской площадке около магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, играл в футбол вместе с друзьями. В какой-то момент к ребятам подошел неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, красную рубашку, с черной сумкой и сообщил, что у какого-то человека есть 200 000 рублей и что эту сумму можно забрать. На это предложение ее несовершеннолетний сын ФИО1 ответил отказом, и они с ребятами продолжили играть в футбол, к ним присоединился указанный неизвестный мужчина. После игры в футбол неизвестный мужчина сел на велосипед марки «

<

...>», принадлежащий ФИО1 и уехал в неизвестном направлении, несмотря на неоднократные требования несовершеннолетнего ФИО1 и его друзей остановиться и слезть с велосипеда. Далее он проследовал по маршруту, указанному ФИО3 и несовершеннолетним ФИО1 в сторону 

<

адрес> к Привокзальной площади. Там он обнаружил мужчину, по описанию схожего с тем мужчиной, который открыто похитил велосипед у несовершеннолетнего ФИО1, который передвигался на темно-синем велосипеде «Stern». Он подошел к указанному гражданину, назвал свою должность, фамилию и попросил его представиться. Указанный мужчина представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО4 признался в совершении открытого хищения детского велосипеда темно-синего цвета «Stern» у несовершеннолетнего ФИО1, о чем написал собственноручно явку с повинной без оказания на него какого-либо давления, которую УУП 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО9 зарегистрировал в дежурной части 1 ОП должным образом. После этого указанный материал проверки КУСП №

<

номер> от 

<

дата>, 9361 от 

<

дата> был передан в ОД МУ МВД России «Раменское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Больше по данному факту ему пояснить нечего. 

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» 

<

дата> в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение от ФИО3 о том, что украли велосипед детский, которое было зафиксировано в книгу регистрации сообщений о преступлениях КУСП 

<

номер> от 

<

дата>. На место происшествия по адресу: 

<

адрес>, д. Кузнецово, футбольное поле, расположенное в 80 метрах от 

<

адрес> 150 метрах от 

<

адрес> уч. 8 по 

<

адрес>, выезжал сотрудник о/у ОУР 1 ОП МУ МВД России «Раменское» мл. лейтенант полиции ФИО10, который опросил мать несовершеннолетнего ФИО3, которая пояснила, что ее несовершеннолетний сын ФИО1 

<

дата> около 18 часов гулял на детской площадке около магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, играл в футбол вместе с друзьями. В какой-то момент к ребятам подошел неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, красную рубашку, с черной сумкой и сообщил, что у какого-то человека есть 200 000 рублей и что эту сумму можно забрать. На это предложение ее несовершеннолетний сын ФИО1 ответил отказом, и они с ребятами продолжили играть в футбол, к ним присоединился указанный неизвестный мужчина. После игры в футбол неизвестный мужчина сел на велосипед марки «

<

...> принадлежащий ФИО1 и уехал в неизвестном направлении, несмотря на неоднократные требования несовершеннолетнего ФИО1 и его друзей остановиться и слезть с велосипеда. 

<

дата> ФИО3 обратилась в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Раменское» с заявлением с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило у ее сына 

<

дата> около 18 часов 00 минут велосипед «

<

...>» стоимостью 7000 рублей 00 копеек. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Раменское» был задержан ФИО4, 

<

дата> года рождения, который признался в совершенном грабеже указанного велосипеда, о чем написал собственноручно явку с повинной без оказания на него какого-либо давления, которую он зарегистрировал в дежурной части 1 ОП должным образом. После этого указанный материал проверки КУСП №

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> был передан в ОД МУ МВД России «Раменское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 

показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он обучается в МОУ «Юровская школа». 

<

дата> в вечернее врем, около 17 часов 30 минут находился на футбольном поле, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Кузнецово в 80 метрах от 

<

адрес> 150 метрах от 

<

адрес> уч. 8 по 

<

адрес> и ребята, а именно ФИО1, ФИО12 и другие ребята, анкетных данных которых он не знает, играли в футбол. В какой-то момент к ним подошел неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, красную рубашку, с черной сумкой и сообщил, что у какого-то человека есть 200 000 рублей и что эту сумму можно забрать. На это предложение они ответили отказом, и продолжили играть в футбол, к ним присоединился указанный неизвестный мужчина. После этого указанный неизвестный мужчина стал кататься на велосипеде темно-синего цвета «Stern», который принадлежит ФИО1. При этом ФИО1 плакал и просил указанного мужчину слезть с велосипеда и отдать велосипед ему. Но указанный мужчина проигнорировал их неоднократные требования отдать велосипед ФИО1 и уехал на нем в сторону 

<

адрес>. После этого он и ФИО1 отправились домой к ФИО1, рассказывать его маме о произошедшем. Позже, когда указанный мужчина и велосипед был найден, он узнал, что мужчину, который украл велосипед у ФИО1 зовут ФИО4. Он также узнал его в лицо, когда с ним беседовали сотрудники полиции.

показаниями допрошенного в качестве свидетеля несовершеннолетнего ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в настоящее время он обучается в МОУ «Юровская школа». 

<

дата> в вечернее врем, около 17 часов 30 минут находился на футбольном поле, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Кузнецово в 80 метрах от 

<

адрес> 150 метрах от 

<

адрес> уч. 8 по 

<

адрес> и ребята, а именно ФИО1, ФИО5 и другие ребята, анкетных данных которых он не знает, играли в футбол. В какой-то момент к ним подошел неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, красную рубашку, с черной сумкой и сообщил, что у какого-то человека есть 200 000 рублей и что эту сумму можно забрать. На это предложение они ответили отказом, и продолжили играть в футбол, к ним присоединился указанный неизвестный мужчина. После этого он на некоторое время отошел в туалет от них, а ФИО1 с Никитой остались играть в футбол. Когда он вернулся, то увидел, что указанный неизвестный мужчина катается на велосипеде темно-синего цвета «Stern», который принадлежит ФИО1. При этом ФИО1 плакал и просил указанного мужчину слезть с велосипеда и отдать велосипед ему. Но указанный мужчина проигнорировал их неоднократные требования отдать велосипед ФИО1 и уехал на нем в сторону 

<

адрес>. После этого ФИО1 с Никитой отправились домой к ФИО1, рассказывать его маме о произошедшем. А он пошел домой. Позже, когда указанный мужчина и велосипед был найден, он узнал, что мужчину, который украл велосипед у ФИО1 зовут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он также узнал его в лицо, когда с ним беседовали сотрудники полиции. 

Данными копии товарного чека.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, объектом которого явился велосипед «Stern-26» темно-синего цвета, находящийся по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес> в 10 м. от 

<

адрес> и в 5 м. от 

<

адрес>, который был изъят.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, объектом которого явился участок местности, расположенный в 80 м. от 

<

адрес> в 150 м. от 

<

адрес> уч. 8 по 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Собственные показания ФИО4 об обстоятельствах совершения им преступления – открытого хищения чуждого имущества, полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, которой о совершении преступления стало известно от несовершеннолетнего сына, свидетелей, которые явились очевидцами совершения преступления, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной о совершенном преступлении. 

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, явку с повинной о совершенном преступлении, то, что подсудимый ранее не судим, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной о совершении преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для назначения наказания условно, а также для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого ФИО4 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: