Дело № 2-136/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 14 апреля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в Республике Коми Производственному отделению «Печорские электрические сети» о признании незаконным отключения жилого дома от электроснабжения, об обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения ее жилого дома, расположенного по адресу: дд.мм.гггг., от электроснабжения; об обязании в недельный срок за счет ответчика произвести подключение к сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: дд.мм.гггг. взыскании компенсации морального вреда в размере рублей и судебных расходов в размере рублей, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого дома. 

По заявке АО «Коми энергосбытовая компания» № от дд.мм.гггг. сотрудники ПО «Печорские электрические сети» дд.мм.гггг. произвели отключение ее жилого дома от электроэнергии из-за долгов по оплате услуг по электроэнергии, с которыми она не согласна. 

Считает, что отключение от потребления электроэнергии сотрудниками ПО «Печорские электрические сети» происходило в нарушение действующего законодательства, поскольку АО «Коми энергосбытовая компания» ее своевременно не уведомило об этом, в ее отсутствие.

Действиями ответчика ей причинены существенные неудобства, что вызывает у нее моральные страдания и стресс, в связи с чем ответчик обязан компенсировать ей моральный вред в размере, указанном в иске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг., в настоящее судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал частично: заявил об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, о чем представил суду заявление; в остальной части – исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Комиэнергосбытовая компания» в настоящее судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск Пояснил, что отключения жилого дома истца от электроснабжения было произведено персоналом ПО «Печорские электрические сети» на основании распоряжения АО «Комиэнергосбытовая компания», в связи с установлением факта неучтенного потребления электроэнергии и имеющейся задолженностью истца по оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» ПО «Печорские электрические сети», представитель которого, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил.

С учетом обстоятельств дела, ходатайств участников судопроизводства о рассмотрении дела в их отсутствие и действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. №, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. №, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, при наличии у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму ее 2 месячных размеров и непогашения ее в течение 20 дней со дня доставки потребителю предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного дд.мм.гггг. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., а также сведениями из ЕГРН 

Согласно поквартирной карточке от дд.мм.гггг., в указанном жилом доме никто не зарегистрирован 

По договору безвозмездного пользования от дд.мм.гггг. ФИО1 предоставила данный жилой дом во временное пользование и проживание ФИО3 на период ее брака, зарегистрированного с ФИО2 

АО «Комиэнергосбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Коми, является ресурсоснабжающей организацией; осуществляет продажу коммунального ресурса (электрической энергии) на территории всей Республики Коми, в том числе в г. Усинске. В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между АО «Комиэнергосбытовая компания» и ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ...; на имя ФИО1 открыт лицевой счет для оплаты фактически потребленной электроэнергии.

Усинским филиалом АО «Комиэнергосбытовая компания» в адрес ФИО1 дд.мм.гггг. направлено уведомление № от дд.мм.гггг. об имеющейся задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению по вышеуказанному жилому дому в размере рублей, что превышает сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, и о приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению без предварительного введения ограничения, в случае непогашения имеющейся задолженности по электроснабжению в течение 20 дней со дня получения данного уведомления 

Факт задолженности истца по оплате электроэнергии подтверждается детализированным отчетом по балансу договора 

Согласно акту, диспетчером УРЭС ПО «Печорские электрические сети» ФИО4 дд.мм.гггг. в часов произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: .... Отключение электроэнергии произведено в отсутствие жильцов указанного дома 

Вместе с тем истец и его представитель оспаривают факт вручения им уведомления о предстоящем прекращении подачи электроэнергии. 

Кроме того, истец, не согласившись с имеющейся задолженностью по оплате электрической энергии, дд.мм.гггг. обратилась в суд с иском об освобождении от данной задолженности.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вышеуказанное уведомление на имя ФИО1 принято в отделение связи дд.мм.гггг., однако дд.мм.гггг. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения Данный факт не оспаривается представителем ответчика АО «Комиэнергосбытовая компания».

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что в тот период, когда направлялось данное уведомление, их семья находилась в отпуске за пределами Усинского района, в связи с чем не имела возможности получить указанное уведомление. Данный факт также не оспорен представителем ответчика АО «Комиэнергосбытовая компания».

Следовательно, указанное уведомление считается не доставленным ФИО1 либо ФИО3 или ФИО2, фактически проживающим в жилом доме по адресу: ... 

Довод представителя ответчика АО «Комиэнергосбытовая компания» о том, что по вышеуказанному адресу постоянно направлялись квитанции, содержащие сведения о задолженности по оплате электроэнергии, в связи с чем истец и его представитель знали об имеющейся задолженности, суд находит несостоятельным, поскольку данные документы не могут являться предупреждением (уведомлением) о полном ограничении режима потребления электроэнергии в жилом доме, в случае непогашения имеющейся задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Комиэнергосбытовая компания» не обеспечило получение потребителем соответствующего предупреждения (уведомления) о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги; ограничение потребления электрической энергии проведено без соблюдения 20-дневного срока, который начинает течь с момента получения потребителем предупреждения (уведомления), следовательно, АО «Комиэнергосбытовая компания» в нарушение пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. №, ввело дд.мм.гггг. ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению без надлежащего уведомления потребителя за 20 суток.

Применение ст. 165.1 ГК РФ к данным правоотношениям между АО «Комиэнергосбытовая компания» и потребителем коммунальной услуги по энергоснабжению не соответствует нормам материального права, поскольку правоотношения по обеспечению коммунальными услугами жилого дома (помещения, квартиры) находятся в сфере регулирования жилищным законодательством о защите прав потребителей, а нормы гражданского законодательства в части защиты потребителей и в части жилищных правоотношений носят общий характер.

Сам по себе факт направления в адрес ФИО1 предупреждения (уведомления) заказным письмом с уведомлением о вручении, которое адресатом не получено (независимо от причин неполучения) и возвращено отправителю, не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Аналогичная позиция выражена в Определении Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. №

С учетом вышеуказанных обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым возложить обязанность по подключению электроэнергии к дому истца как на АО «Комиэнергосбытовая компания», так и на соответчика Филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» ПО «Печорские электрические сети», поскольку отключение электроэнергии было произведено сотрудниками ПО «Печорские электрические сети» по указанию АО «Комиэнергосбытовая компания».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика АО «Коми энергосбытовая компания», ограничившего предоставление коммунальной услуги по электроснабжению без надлежащего уведомления потребителя, в пользу представителя истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд в размере рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в Республике Коми Производственному отделению «Печорские электрические сети» о признании незаконным отключения жилого дома от электроснабжения, об обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить.

Признать незаконным полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Обязать Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», Филиал публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в Республике Коми Производственное отделение «Печорские электрические сети» за их счет произвести подключение электрической энергии в отношении точки поставки – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., в течение недели со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в пользу представителя истца ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2020.

Председательствующий Л.В. Ларина