Дело ...

Поступило в суд 27.02.2017 ...

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года ...

Дзержинский районный суд ...

В составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО7,

защитника – адвоката Федорова В.А., 

подсудимого: ФИО8, 

потерпевшего: Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 ... 

...

...

... 

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в ... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь у строящегося жилого дома с административным одноэтажным зданием расположенном по адресу ..., где находились радиаторы отопления. В этот момент у ФИО8, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего Т находившихся в вышеуказанном помещении.

Реализуя задуманное ФИО8 в указанное время, в указанном месте действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к входной двери в помещение применяя физическую силу взломал входную дверь в помещение, после чего вопреки воли собственника, с целью хищения чужого имущества открыл входную дверь в помещение, тем самым незаконно проник в помещении С откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Т а именно: радиаторы ... в количестве 10 штук - состоящие из секций количество секций 54 штуки, стоимость одной секции 325 рублей на общую сумму 17 550 рублей, комплекты к монтажу радиаторов в количестве 10 штук стоимость 1 комплекта 110 рублей на общую сумму 1100 рублей, термостатический клапан угловой в количестве 10 штук стоимость 1 штуки 225 рублей 23 копейки на общую сумму 2 252 рубля 30 копеек, запорный клапан угловой в количестве 10 штук стоимость 1 штуки 289 рублей 90 копеек на общую сумму 2 899 рублей, итого имущества на общую сумму 23 801 рубль 30 копеек. После чего, ФИО8, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО8 Т в лице представителя Потерпевший причинен ущерб на общую сумму 23 801 рубль 30 копеек.

Подсудимый ФИО8... судебном заседании, вину в совершении преступления признал частично, не согласен с объемом похищенного имущества, пояснил, что похитил 6 радиаторов, состоящих из всего из 34 секции, комплектующие к монтажу радиаторов не похищал, в помещение не проникал, поскольку двери были открыты, он их не взламывал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут точно времени он увидел строящийся жилой многоэтажный дом, где на первом этаже расположен магазин с большими окнами, в котором горел свет. Он заметил на стенах висели алюминиевые батареи (радиаторы), которые не были подключены к теплосети. Так как он нуждался в деньгах то решил совершить кражу указанных радиаторов, с этой целью он заметил, что центральный вход в помещение магазина оборудован деревянной дверью, которая оказалась не заперта. В помещении никого не было и за ним ни кто не наблюдал. Он снял со стен 6 радиаторов, которые были не закреплены, открыл изнутри окно на первом этаже, которое выходило на жилой дом и через окно постепенно вынес из здания радиаторы. Затем радиаторы перенес через проезжую часть ..., где закапал в снег, чтобы их никто не заметил. На следующий день приехал на машине, забрал заранее приготовленные им радиаторы, после чего поехал на рынок, на ..., где продал радиаторы за 4 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО8, потерпевшего Потерпевший, свидетеля ФИО2, ФИО3, Свидетель №2, исследовав оглашенные показания свидетеля: ФИО4, Свидетель №3, письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший в ходе предварительного следствия (т....) и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым в начале октября 2016 года в стоящийся жилой дом с административными помещениями на 1 этаже по адресу ... завезены радиаторы отопления. Десять радиаторов прикреплены на кронштейны, на 1 этаже административного помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов оборудование оставлено в помещении, где производили работу. Помещение было сдано на пульт охраны. Так же на объекте находился один охранник.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ему позвонил сотрудников и пояснил, что с указанного объекта были похищены радиаторы.

Прибыв на указанное место, было взломана металлическая дверь, ведущая в административное помещение, так же было открыто окно на первом этаже в помещение. При проведении ревизии было установлено, что с объекта были похищены радиаторы ... в количестве 10 штук - состоящие из секций количество секций 54 штуки, стоимость одной секции 325 рублей на общую сумму 17 550 рублей, так же похищены, комплекты к монтажу радиаторов в количестве 10 штук стоимость 1 комплекта 110 рублей на общую суму 1100 рублей, так же пропал термостатический клапан угловой в количестве 10 штук стоимость 1 штуки 225 рублей 23 копейки на общую сумму 1 152 рубля 30 копеек, так же запорный клапан угловой в количестве 10 штук стоимость 1 штуки 289 рублей 90 копеек на общую сумму 2 899 рублей. Всего ущерб от похищенного составил 23 801 рубль 30 копеек, который для организации является не значительный. Исковые требования в настоящее время не имеет, поскольку ущерб ему возмещен организацией, осуществляющей охрану помещения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (...) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым, он является заместителем директором ...», в его должностные обязанности входит организация строительного производства объекта по адресу .... 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился на строительном объекте, обходил территорию и обнаружил, что на первом этаже открыто окно, в связи с тем, что ведется отопительный сезон, он обратился к работникам, которые ему пояснили, что им ничего не известно по поводу открытого окна. Он прошел в помещение закрыл окно, проходя мимо бытового помещения, обнаружил пропажу электроинструмента и радиаторов. 

Наряду с этим, пояснил, что помещение, где хранилось имущество закрывалось на ключ и сдавалось на сигнализацию.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии (т...) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым, он работает ... ...» в должности монтажника на протяжении 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он с утра пришел на работу осуществив свою работу примерно в 16 часов 40 минут пошел домой при этом перед уходом зашел в вентиляционную комнату, чтобы переодеться. Все вещи инструменты и комплектующие были на месте. Входные двери в помещение он закрыл ключами, ключи от указанной комнаты были только у него и у прораба. Уходил он последним, арматуры у входной двери не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (т...) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут она курила около окна квартиры, которое выходит на строительную площадку по адресу ... и видела, как ранее ей не знакомый мужчина на вид 40-50 лет ростом 170 см., худощавого телосложения, славянской внешности, одетый в темные брюки, ботинки черного цвета, куртка до бедра с капюшоном темно- синего цвета надпись на куртке белого цвета и полоски красного цвета, на голове вязаная шапка черного цвета, выходил со строительного объекта, в руках у него находились радиаторы. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии (том 1 ... и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции № ..., в ОУР отдела полиции ... ... ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО5 по факту хищения имущества подрядчиков со строительной площадки по адресу ....

В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления был установлен ФИО8, который добровольно без морального и физического давления, как с его стороны, так и со стороны других сотрудников полиции написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (т...) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он работает в ... охранное предприятие ... в должности охранника на протяжении 5 лет. На участке ... он работает с самого начала строительства примерно 3 года. На участке по трое охранников, график работы сутки через трое. Заступают с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 08 часов утра. В его обязанности входит обход территории, запускать и выпускать автомашины, визуальное наблюдение по видеокамерам, которые находятся на посту охраны. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на смену и начал осуществлять контроль за автотранспортом, а так же осматривать территорию. Через каждые 2 часа им осуществлялся обход территории примерно до 22 часов 00 минут. В ночное время он осуществлял визуальное наблюдения находясь на посту охранника. Обход им осуществлялся с наружи здания, внутрь здания не заходил. Ночью он никого подозрительного не видел, так же он не видел, что бы кто-либо входил в здание. Ночью он не спал. Утром он сдал смену. О том, что в его смену произошла кража на строительном объекте, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от директора стройки.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления ... о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в бытовом помещение по адресу ... были оставлены радиаторы отопления в количестве 6 штук и еще 4 были установлены в коридоре. 31.10.2016 примерно в 08 часов 00 минут ему позвонили рабочие с объекта и сообщили, что радиаторы из бытового помещения и со стен коридора похищены. Кто мог совершить кражу ему не известно. Просит сотрудников полиции установить виновных лиц. Сумма ущерба составляет 25 000 рублей ( ...

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2016, входе которого осмотрено двухэтажное строящееся здание, расположенное по адресу .... Установлено, что входная дверь в здание общественного назначения металлическая на момент осмотра повреждения не имеет. С левой стороны по коридору находится вентиляционная комната, вход в которую осуществляется через металлическую дверь. На двери имеется ригельный замок, который имеет повреждения (у замка отсутствуют ригеля). На указанной двери обнаружены и изъяты следы орудия взлома и вещество бурого цвета биологическою происхождения, так же слева от входной двери обнаружена и изъята металлическая арматура. Из осматриваемого вентиляционного помещения похищены радиаторы отопления и электроинструмент. При проходе, через коридор с правой стороны находится офисное помещение в помещении с правой стороны имеется окно пластиковое размерами ... ... Указанное окно с внутренней стороны обрабатывалось специальным порошком темного цвета, обнаружены и изъяты следы рук. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: следы орудия взлома с рамки входной двери в помещение с помощью масштабной фотосъемки, вещество бурого цвета на ватную палочку упаковано в конверт с надписью и подписями, следы рук на одну дактопленку, металлическая арматура упакована в пакет. Схема и фототаблица прилагается к протоколу осмотра (... 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты: копия договоров подряда с организациями ... протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ...

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома, зафиксированный при осмотре строящегося ...\ 1 по ... ДД.ММ.ГГГГ с помощью масштабной фотосъемки, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам, для идентификации конкретного следообразующегося объекта данный след не пригоден. Данный след мог быть образован как арматурой, представленной на исследование, так и любым другим предметом, имеющим аналогичные форму, размер, расположение и взаиморасположение выступающих элементов. (т...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен фрагмент металлической арматуры длиной ... мм., изготовленная из металлического прута, диаметр ... ...

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства металлическая арматура (...

- ревизионным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из помещения бытовки в строящимся доме по адресу ... похищены материалы: радиаторы ... в количестве 10 штук - состоящие из секций количество секций 54 штуки, стоимость одной секции 325 рублей на общую сумму 17 550 рублей, так же похищены, комплекты к монтажу радиаторов в количестве 10 штук стоимость 1 комплекта 110 рублей на общую суму 1100 рублей, так же пропал термостатический клапан угловой в количестве 10 штук стоимость 1 штуки 225 рублей 23 копейки на общую сумму 1 152 рубля 30 копеек, так же запорный клапан угловой в количестве 10 штук стоимость 1 штуки 289 рублей 90 копеек на общую сумму 2 899 рублей. Всего на общую сумму 23 801,30 рублей. (т...

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он чистосердечно раскаивается и хочет сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов ночи он проходил мимо строящегося объекта по адресу ..., заметил, что в окнах горит свет, в нутрии помещения на стенах висят алюминиевые батареи, он подошел поближе и понял что указанные батареи не подключены. Так же когда он подошел к дверям то заметил, что двери не давно установлены и плохо заперты. Когда он открыл двери то увидел, что проход заставлен, но можно было перелезть. Он перелез в помещение и со стены снял от 6 до 8 радиаторов отопления точно количество он не помнит, так как радиаторы, через двери было вынести трудно то он открыл пластиковое окно в одном из помещений через него вынес радиаторы, которые он перенес через дорогу к дому, где спрятал около гаража присыпав их снегом. На следующий день утром он на такси перевез радиаторы на рынок расположенный на ..., где продал радиаторы ранее ему не знакомым людям за 4 000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Явка с повинной им написана собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л... 

- протоколом проверки показаний па месте ..., с участием подозреваемого ФИО8 который указал, что он совершил кражу радиаторов в конце октября 2016 г. со строящегося здания по адресу .... Также указал на гараж, расположенный через проезжую часть ..., куда перенес похищенные им радиаторы, так же ФИО8, указал на рынок на ..., где он указал, что на указанном рынке он продал похищенные им радиаторы (...);

- заключением эксперта ..., согласно которого кровь, изъятая на ватную палочку, в ходе осмотра места происшествия с рамы входной металлической двери в подсобное помещение по адресу ул. ..., произошла от ФИО8 (...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, упаковки изъятого вещества и изъятых образцов крови у ФИО8 ...

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (2 конверта): образцов крови ФИО8, образцы вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия хранятся в материалах уголовного дела. (...).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, ФИО1, ФИО6, ФИО4, Свидетель №3, суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга и не противоречащие письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым.

Доводы подсудимого ФИО8 о том, что им похищены только 6 радиаторов, комплектующие к радиаторам он не похищал, в помещение не проникал, поскольку он было открыто, опровергаются совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств и признаются судом способом защиты подсудимого с целью уйти от уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

При этом, суд принимает показания представителя потерпевшего Потерпевший, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, было оставлено оборудование в помещении где производили работу, помещение было сдано на пульт охраны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ему сообщили, что с указанного объекта были похищены радиаторы. 

Показания представителя потерпевшего Потерпевший подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО4, а также совокупностью письменных материалов дела.

Так, свидетель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут уходя с работы видел в помещении инструменты и комплектующие, после чего закрыл помещение на ключ, арматуры у входной двери не было.

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что видела, как мужчина через окно выносил радиаторы.

Данные показания согласуются с показаниями самого подсудимого, а также его явкой с повинной, в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов ночи он перелез в помещение и со стены снял от 6 до 8 радиаторов отопления точно количество он не помнит, так как радиаторы, через двери было вынести трудно то он открыл пластиковое окно в одном из помещений через него вынес радиаторы которые он перенес через дорогу к дому, где спрятал около гаража, присыпав их снегом. На следующий день утром он на такси перевез радиаторы на рынок расположенный на ..., где продал радиаторы ранее ему не знакомым людям за 4 000 рублей, деньги потратил на личные нужды. 

Показания указанных лиц согласуются и письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключением ... о том, что изъятая в ходе осмотра с рамы входной металлической двери кровь принадлежит ФИО8, ревизионным актом ... о размере похищенного имущества, протоколом проверки показаний на месте. 

В судебном заседании установлено, что ФИО8 совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, незаконно, в отсутствие собственника имущества, незаметно для других лиц, то есть тайно, похитил имущество, принадлежащее ... которым в последствии распорядился.

Суд считает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» о чём свидетельствует способ совершения, оставленные ФИО8 следы крови на раме входной металлической двери, а также то обстоятельство, что подсудимые помимо воли потерпевшего, и именно с целью хищения, воспользовавшись отсутствием собственника, тайно зашел в помещение, двери которого были закрыты, взломав ее. 

Действия подсудимого ФИО8 следует квалифицировать по п.б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО8, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, участковым ... отдела полиции ... УМВД России по г. Новосибирску характеризуется отрицательно. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО8 суд учитывает явку с повинной, .... 

Как обстоятельство отягчающее наказание ФИО8 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного ФИО8, общественной опасности и значимости совершенного им преступления, которое направлено против собственности, а так же, с учетом данных о личности подсудимого, в отношении него должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО8 следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, общественную опасность и значимость данного вида преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части снижения категории преступления совершенного ФИО8

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Защиту ФИО8 в ходе предварительного расследования осуществляли адвокаты Дзержинской коллегии адвокатов ..., и процессуальные издержки составили 1 980 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 ... признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №..., где содержать до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО8 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии ... ...

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая арматура в виде прута, хранящееся в камере хранения отдела полиции ... хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, копии договоров с охранным предприятием, копии договора подряда – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.

.

. 

.