ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 15 сентября 2017 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Захарова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-472/2017 в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 не предъявил документы, предусмотренные ПДД РФ, и не передал их для проверки, будучи остановлен за нарушение ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и подтвердил факт его совершения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, причиной противоправного поведения указал необоснованное обвинение его в нарушении п.19.5 ПДД РФ.

Из административного материала установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяющему установить событие административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 не предъявил документы, предусмотренные ПДД РФ, и не передал их для проверки, будучи остановлен за нарушение ПДД РФ.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом сотрудников полиции С.И.А., К.А.В., постановлением по делу об административном правонарушении по ст.19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законность требований сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Установленный законом срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истёк.

Решая вопрос о виде и размере наказания соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения - законность требования сотрудника полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, находящегося в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 

<

данные изъяты> отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, смягчающее административную ответственность обстоятельство - виновным себя признал, раскаялся.

При указанных обстоятельствах с учетом трудоспособного возраста виновного, отсутствия инвалидности, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания в связи с вышеизложенными обстоятельствами не усматриваю с учётом принципа справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области на л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> 817 1041, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001

КБК 18811690040046000140, 

Протокол № 38 БН 000537

УИН 18810438172040020308

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.Б.Захарова