Дело № 12-293/18 

РЕШЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 

12 ноября 2018 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна, 

при секретаре Товкус Л.Е., 

с участием:

помощника Елизовского городского прокурора Лунякина С.С., 

рассмотрев протест первого заместителя Елизовского городского прокурора А.Н. Кузнецова на постановление мирового судьи Елизовского судебного участка № 19 Камчатского края от 31 августа 2018 года, которым прекращено дело об административном правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи Елизовского судебного участка № 19 Камчатского края от 31 августа 2018 года прекращено дело об административном правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1

Не согласившись с вынесенным постановлением, первый заместитель Елизовского городского прокурора А.Н. Кузнецов обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с протестом, в котором просил обжалуемое постановление отменить, поскольку по делам с административной преюдицией лицо может быть осуждено по ст. 264.1 УК РФ как подвергнутый административному наказанию на основании одного постановления по ст. 12.26 КоАП РФ один раз.

Помощник Елизовского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.6. КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 23 марта 2017 года, вступившему в законную силу 15 мая 2017 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 17 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 20 июня 2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

07 июня 2018 года инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району составлен протокол об административных правонарушениях РФ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

31 августа 2018 года постановлением мирового судьи Елизовского судебного участка № 19 Камчатского края от 31 августа 2018 года прекращено дело об административном правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 10.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с вышеизложенным, как правильно указал мировой судья, на 07 июня 2018 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию и не исполнившим его, соответственно в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Довод протеста о том, что после вынесения приговора по первому уголовному делу последующее уголовное дело по тому же периоду, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть возбуждено в связи с наличием вступившего в законную силу приговора по сути за то же самое деяние основан на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л а:

постановление мирового судьи Елизовского судебного участка № 19 Камчатского края от 31 августа 2018 года, которым прекращено дело об административном правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест первого заместителя Елизовского городского прокурора А.Н. Кузнецова без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Почуева