50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июня 2021 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном ФИО1 к ГУ Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении страховой по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с учетом уточнений о признании за ним права на досрочную пенсию, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы 20 лет. Всего в специальный стаж работы засчитан только 01 год 06 месяцев 01 день. Ответчиком в специальный страховой стаж не засчитаны периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности водителя микроавтобуса ООО «Автотрэвэл»; с 02.07.2002г. по 30.06.2018г., и с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в филиале АО «Мострансавто» «Автоколонна» №»; 

Истец полагает, что ему было незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи, с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ФИО1 не явился, прислав своего представителя по доверенности ФИО2, которая, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указав, что в спорный период истец работал водителем автобуса, именно городских пассажирских маршрутов.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Автотрэвэл», и МАП № 

<

адрес> филиала АО «Мострансавто» извещались о времени и месте рассмотрения дела, МАП № 

<

адрес> филиала АО «Мострансавто» просила о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно Уставу автомобильного транспорта Р., утвержденному Постановлением Совета М. Р. от 

<

дата> №, автомобильные перевозки подразделяются на городские, пригородные, междугородные, межреспубликанские и международные.

К городским перевозкам относятся перевозки, осуществляемые в пределах черты города (другого населенного пункта), осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров, на предусмотренных маршрутом остановках.

Отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных о льготном характере работы в указанные спорные периоды работы ФИО1 после его регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета не может рассматриваться в качестве законного основания в зачете спорных периодов.

Обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного пенсионного обеспечения, Федеральным законом от 

<

дата> № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возложена на работодателя., и не исполнение работодателем своей обязанности не влечет ограничения права истца на получение досрочной льготной пенсии.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих работу истца в должности, дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Так, в справке от 

<

дата> № выданной МАП № 

<

адрес> филиала АО « Мострансавто» указано, что ФИО1 постоянно работает АО «Мострансавто» (до 01.06.2019г. ГУП МО «Мострансавто») с 

<

дата> по 01.03.2001г. и с 02.07.2002г. и по настоящее время в должности «водитель автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 4 разряда 1 класса».

Справка подписана начальником отдела кадров, который несет ответственность за предоставленную в ней информацию.

Так в справке предоставленной ООО «Автотрэвэл» от 26.08.2020г. №, указано, что ФИО1 что он работал с 10.11.1998г. по 06.12.1999г. в должности водителя микроавтобуса на городских регулярных маршрутах № ( 

<

адрес>-скр Серебрянка), № ( 

<

адрес>) с полным рабочем временем, без совмещений, указанная справка подписана начальником отдела кадров указанного который несет ответственность за предоставленную в ней информацию.

С учетом того, что в спорные периоды ФИО1 действительно работал в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, в его специальный стаж подлежат включению периоды работы: с 10.11.1998г. по 06.12.1999г., должности водителя микроавтобуса ООО «Автотрэвэл»; с 10.12.1999г. по 01.03.2001г. должности водителя в Королевском пассажирском автотранспортном предприятии; с 02.07.2002г. по 30.06.2018г., и с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в филиале АО «Мострансавто» «Автоколонна» №»; 

При этом суд во внимание, что все записи в трудовой книжке истца сделаны полно и точно, никаких сомнений о факте работы истца в указанных организациях и в указанные периоды не имеется.

На момент обращения в пенсионный орган, то есть на 

<

дата> истец достиг возраста 59 лет. С учетом спорных периодов специальный стаж ФИО1 на дату обращения составил более 20 лет.

Таким образом, досрочная страховая пенсия в соответствии с подпунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> должна быть назначена с момента обращения, то есть с 01.10.2020г.

Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 

<

дата> в части исключения из специального стажа периодов работы ФИО1 с 10.11.1998г. по 06.12.1999г., должности водителя микроавтобуса ООО «Автотрэвэл»; с 10.12.1999г. по 01.03.2001г. должности водителя в Королевском пассажирском автотранспортном предприятии; с 02.07.2002г. по 30.06.2018г., и с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в филиале АО «Мострансавто» «Автоколонна» №»; и отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости является необоснованным.

Имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении страховой по старости удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить решение ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> в части не исключения из специального стажа периодов работы ФИО1 с 10.11.1998г. по 06.12.1999г. водителем микроавтобуса в ООО «Автотрэвэл», с 10.12.1999г. по 01.03.2001г. водителем автобуса в Королевском пассажирском автотранспортном предприятии, с 02.07.2002г. по 30.06.2018г. водителем автобуса в филиале ГУП «Мострансавто» Автоколонна №, и с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. АО «Мострансавто» филиал Автоколонна № досрочной пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в включить в специальный стаж ФИО1 к периоды работы в с 10.11.1998г. по 06.12.1999г. водителем микроавтобуса в ООО «Автотрэвэл», с 10.12.1999г. по 01.03.2001г. водителем автобуса в Королевском пассажирском автотранспортном предприятии, с 02.07.2002г. по 30.06.2018г. водителем автобуса в филиале АО «Мострансавто» Автоколонна №, и с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. АО «Мострансавто» Автоколонна №.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 09.07.2021г.

Судья