Дело № 5-188/2020

УИД 75RS0001-02-2020-004098-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., при секретаре Эсауловой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

В производство Ингодинского районного суда г. Читы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного врача ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ФИО1

Данное дело поступило для рассмотрения на основании определения судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО2 пояснил, что объективная сторона состава административного правонарушения, вменяемого ФИО1 как должностному лицу, выражается в нарушении действующих санитарных правил «Общих требований по профилактике инфекционных и паразитарных болезней». Нарушения допущены и выявлены в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес> Действий (бездействия), составляющих событие правонарушения, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, допущено не было. 

ФИО1 надлежаще извещенный, не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) (вопрос 25), дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 1 статьи 28.7, часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, пояснений представителя административного органа, местом совершения и выявления административного правонарушения является адрес: 

<

адрес>.

Административного расследования по факту правонарушения не проводилось.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении главного врача ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ФИО1, не относится к компетенции Ингодинского районного суда 

<

адрес>, а подсудно Центральному районному суду г. Читы, по месту совершения (выявления) правонарушения. 

С учётом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица главного врача ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь частью 2 статьи 29.9, статьёй 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении главного врача ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ФИО1, для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы (672090, 

<

...>).

Судья Е.А. Венедиктова