Судья Коновалова С.А. Дело № 07р-361/2021

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград 12 мая 2021 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Ж.Н.А. на решение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2021 г., которым отменено постановление ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Ж.Н.А. от 22 января 2021 г. об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Ж.Н.А. № 

<

...> от 22 января 2021 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Решением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2021 г. вышеназванное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным решением, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Ж.Н.А. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названный судебный акт, как незаконный, отменить. 

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении не представили. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов дела, 19 января 2021 г. в ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области поступило заявление начальника электрических сетей Октябрьского района ПО «ПЭС» ФПАО «Россетти Юг» - «Волгоградэнерго» Б.О.Г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 за то, что он в период с 7 октября 2020 г. по 6 января 2021 г., проживая по адресу: 

<

адрес>, осуществил неучтенное потребление электрической энергии с сетей филиала ПАО «Россетти Юг», путем вмешательства в работу прибора учета, в результате воздействия на него магнитным полем, что зафиксировано индикатором магнитного поля № 

<

...> и подтверждается актом № 

<

...> от 6 января 2021 г.

Принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Ж.Н.А. свои выводы мотивировал тем, что при проведении проверочных мероприятий в отношении ФИО1, установить умысел последнего на неучтенное потребление электрической энергии с сетей филиала ПАО «Россетти Юг» не представилось возможным. 

Отменяя постановление должностного лица административного органа, и, возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о нарушении ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Ж.Н.А. процессуальных требований и не принятию мер к всестороннему и полному выяснению обстоятельств по данному делу.

Выводы судьи районного суда об основаниях, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы жалобы ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Ж.Н.А. не опровергают установленных судьей обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Ссылка автора жалобы на истечение срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не может служить основаниями, влекущими отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку данное решение судьи было вынесено до истечения срока давности. 

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2021 г., которым отменено постановление ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Ж.Н.А. от 22 января 2021 г. об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Ж.Н.А., оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев