дело № 2-1677/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Фазыловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 указав, что 30 сентября 2013 года между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитные средства в размере 53 000 руб. под 22,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образование просроченной задолженности, 21 декабря 2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок.

Ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на 27 июня 2017 года задолженность ФИО1 перед истцом составила в размере 60 793 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере - 38 559 руб. 65 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 22 233 руб. 93 коп. 

Просили взыскать в пользу ПАО «Банк УралСиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 793 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере - 38 559 руб. 65 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 22 233 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2023 руб.81 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что иск ПАО «Банк УралСиб» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что 30 сентября 2013 года между ПАО «УралСиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках в размере 53 000 руб. под 22,5 % годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №от ДД.ММ.ГГГГ и/или выпиской по счету. 

Согласно п.1.1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образование просроченной задолженности, 21 декабря 2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок.

Согласно представленному расчету ПАО «Банк УралСиб» по состоянию на 27 июня 2017 года задолженность ФИО1 перед истцом составила в размере 60 793 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере - 38 559 руб. 65 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 22 233 руб. 93 коп. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 793 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере - 38 559 руб. 65 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 22 233 руб. 93 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по государственной пошлине в размере 2023 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна

Судья: И.Ф. Мутагаров