ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием: 

государственного обвинителя Карасунского внутригородского округа г. Краснодара

ФИО3

подсудимого ФИО8 

защитника Анозова М.Б., представившего ордер № 123134

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО8, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь в денежных средствах, вступил в преступный сговор с не установленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), на хищение чужого имущества путем обмана. Действуя с корыстным умыслом, под предлогом оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном, разработали преступный план, согласно которому решили использовать приобретенный ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «МАЗ 54329» VIN № и ранее приобретенный в июне 2017 года полуприцеп «САВ УЯРД», зарегистрировав указанные транспортные средства на ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО8 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а затем разместили в сети «Интернет» объявление, содержащее заведомо ложные сведения об оказании услуг по перевозке груза, который, при получении путем обмана, заведомо не намеревались доставить от поставщика к покупателю, тем самым похитить и обратить в свою пользу.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО8 совместно с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), получили заказ на перевозку и ДД.ММ.ГГГГ, сообщили заведомо ложные сведения ООО ГК «СИБИРЬ» в лице ее директора ФИО1 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза, принадлежащего «ИП ФИО47» из ст. Динской Краснодарского края в г. Бишкек Республики Кыргызстан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, на автомобиле марки «МАЗ 54329» VIN № и полуприцеп «САВ УЯРД», ФИО8 и неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) прибыли на территорию ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик», расположенного по адресу: 

<

адрес> где предоставили доверенность на получение товара, выданную ИП «ФИО47» на подставное лицо - ФИО2 и получили следующий товар: двери металлические Иошкар Венге в количестве 88 штук, стоимостью 7 830 рублей за штуку, двери металлические Стройгост 7-1 Металл/Металл 3 петли (960R) в количестве 75 штук, стоимостью 3 242 рублей за штуку, двери металлические Стройгост 7-1 Металл/Металл 3 петли (960L) в количестве 30 штук, стоимостью 3 242 рублей за штуку, двери металлические Стройгост 7-1 Металл/Металл 3 петли (860R) в количестве 55 штук, стоимостью 3 242 рублей за штуку, двери металлические Стройгост 7-1 Металл/Металл 3 петли (860L) в количестве 55 штук, стоимостью 3 242 рублей за штуку, а всего товарно-материальные ценности, приобретенные ИП «ФИО47», на общую сумму 1 305 020 рублей, который погрузили в автомобиль марки «МАЗ 54329» VIN № и полуприцеп «САВ УЯРД». 

После чего, ФИО8 совместно с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) выехали с территории ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик», расположенного по адресу: 

<

адрес> тем самым похитив имущество, принадлежащее ИП «ФИО47», причинив особо крупный материальный ущерб на общую сумму 1305020 рублей.

Он же, ФИО8, совместно с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), продолжая реализовывать преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя с корыстным умыслом, под предлогом оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном, используя автомобиль марки «МАЗ 54329» VIN № и полуприцеп «САВ УЯРД», разместили в сети «Интернет» объявление, содержащее заведомо ложные сведения об оказании услуг по перевозке груза, который, при получении путем обмана, заведомо не намеревались доставить от поставщика к покупателю, тем самым похитить и обратить в свою пользу. 

После чего, ФИО8 совместно с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), получив заказ на перевозку, ДД.ММ.ГГГГ сообщили менеджеру ООО «Орас» ФИО37 заведомо ложные сведения об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза, принадлежащего ООО «Арес-Крым» из г. Краснодара в г. Симферополь Республика Крым. В этот же день в 16 часов 35 минут на автомобиле марки «МАЗ 43 29» VIN № и полуприцеп «САВ УЯРД», прибыли на территорию ООО «Орас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на получение товара, выданной ООО «Арес-Крым» на подставное лицо - ФИО2, получили следующий товар: профиль рамы 601-1, в количестве 4 940 единиц, стоимостью 77, 18 рублей за единицу, профиль створки 602-1, в количестве 2 600 единиц, стоимостью 96, 40 рублей за единицу, профиль импоста 603-1, в количестве 780 единиц, стоимостью 97, 19 рублей, за единицу, штапик 607, в количестве 8 125 единиц, стоимостью 20,08 рублей за единицу, мини-соединитель 10, в количестве 260 единиц, стоимостью 40, 27 рублей за единицу, расширитель 614, в количестве 130 единиц, стоимостью 82, 91 рублей за единицу, соединитель угловой 612, в количестве 65 единиц, стоимостью 78, 05 рублей за единицу, профиль рамы 701у, в количестве 1 560 единиц, стоимостью 4, 38 рублей за единицу, профиль створки 702у, в количестве 1 170 единиц, стоимостью 107, 06 рублей за единицу, профиль импоста 703у, в количестве 650 единиц, стоимостью 112, 07 рублей за единицу, профиль рамы 501у, в количестве 2 860 единиц, стоимостью 78, 00 рублей за единицу, профиль створки 502у, в количестве 1 300 единиц, стоимостью 97, 38 рублей за единицу, профиль импоста 503у, в количестве 1 170 единиц, стоимостью 98, 19 рублей за единицу, штапик 507, в количестве 4 062, 500 единиц, стоимостью 20, 08 рублей единицу, расширитель 014, в количестве 52 единиц, стоимостью 95, 30 рублей единицу, труба к адаптеру 012, в количестве 32,500 единиц, стоимостью 55, 6 рублей за единицу, соединитель угловой 112, в количестве 65,000 единиц, стоимостью 120, 74 рублей за единицу, а всего товарно-материальные ценности, приобретенные ООО «Арес-Крым», на общую сумму 2 127 906 руб. 44 коп., который погрузили в автомобиль марки «МАЗ 54329» VIN № полуприцеп «САВ УЯРД».

После чего, ФИО8 совместно с неустановленным лицом (в ношении которого выделено уголовное дело) выехали с территории ООО «Орас», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым, похитив имущество, принадлежащее ООО «Арес-Крым», причинив особо крупный материальный ущерб на общую сумму 2 127 906, 44 рублей.

Он же, ФИО8, совместно с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), получили ДД.ММ.ГГГГ заказ на перевозку, через размещенное в сети интернет объявление, содержащее заведомо ложные сведения об оказании услуг по перевозке груза, который при лучении путем обмана, заведомо не намеревались доставить от поставщика к покупателю, тем самым похитить и обратить в свою пользу.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя с корыстным умыслом, под предлогом оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном, используя автомобиль марки «МАЗ 54329» VIN № и полуприцеп «САВ УЯРД», которые приобрели и зарегистрировали на подставное лицо ФИО4, сообщили менеджеру ИП « ФИО40» ФИО18 заведомо ложные сведения об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза, принадлежащего ИП «ФИО40» из г. Краснодара в г. Нальчик Кабардино-Балкарская Республика. 

Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов на автомобиле марки «МАЗ 54329» VIN № и полуприцеп «САВ УЯРД», прибыли территорию ООО «Югмонтаж-2000», расположенную по адресу: 

<

адрес> где согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на получение товара, выданной ИП «ФИО40» на подставное имя - ФИО2, получили следующий товар: оцинкованную сталь с ЛКП 0,45 RAL 6002, весом 28 850 кг, а всего товарно-материальные ценности, приобретённые ИП «ФИО40» на общую сумму 1 944 005, 00 рублей, который погрузили в автомобиль марки «МАЗ 54329» VIN № и полуприцеп «САВ УЯРД».

После чего, ФИО8 совместно с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), выехали с территории ООО «Югмонтаж-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес> и в ст. Старокорсунской перегрузили оцинкованную сталь с ЖП 0,45 RAL 6002, весом 28 850 кг, в неустановленный следствием автомобиль, тем самым, похитив имущество, принадлежащее ИП «ФИО40», причинив особо крупный материальный ущерб на общую сумму 1 944 005 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью раскаялся в содеянном и пояснил суду, что являясь гражданином Республики Казахстан, примерно в апреле 2017 г. находился на территории РФ и хотел заняться оказанием транспортных услуг. С этой целью через объявления в сети «Интернет» нашел подходящий автомобиль марки «МАЗ» г\н № регион по цене 100 000 рублей который он приобрел в г. ФИО44 Адыгея. В г. Усть-Лабинске Краснодарского края он приобрел прицеп. Данный автомобиль и прицеп через своего знакомого по имени «Леонид», он оформил на ФИО4, являющегося гражданином РФ, в МРЭО ГИБДД ОМВД России по Динскому району. После регистрации автомобиля они его оставили по месту жительства ФИО4 в Ростовской области, где также оформили расчетный счет на ИП ФИО4 Однако в последствии ФИО4 перестал выходить с ним на связь, или его забрала полиция. Так как у него на руках остались документы ФИО4 (копии): свидетельство ИП на ФИО4, копия паспорта. Тогда он решил, с целью использования оформленного на ФИО4 фактически принадлежащего ему автомобиля марки «МАЗ», изготовить при помощи ноутбука и принтера фальшивые документы. Он отсканировал документы ФИО4 и отредактировал их при помощи компьютерной программы, внес не соответствующие действительности данные, изменив ФИО. Также он подделал свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «МАЗ» г.н №, внеся не соответствующие действительности данные: номер автомобиля, анкетные данные владельца транспортного средства. После редактирования и фальсификации документов, владельцем автомобиля стал вымышленный ФИО2 Далее, он, изготовив фальшивые документы (их ксерокопии), при помощи сети ИТС Интернет оставил заявку, в которой указал, что может перевести любой груз, после чего созвонился со своим знакомым, с которым работал в Казахстане, по имени «А.», который приехал к нему в Россию оказывать помощь в совершении данных действий по перевозке. Затем, ему по объявлению позвонил менеджер транспортной компании и предложил перевезти груз - двери, из пос. Агроном Динского района Краснодарского края в г. Бишкек, с чем он согласился. Однако, находясь в тяжелом материальном положение они с А. решили присвоить себе данный груз и в дальнейшем его реализовать. За перевозку груза транспортная компания осуществила перевод денежных средств, который был сделан на имя ФИО2, который был получен ими в банке «Кубань кредит». После этого он отправил «А.» в пос. Агроном для погрузки дверей, где по фальшивым документам тот загрузился и, созвонившись с ним, они договорились о встрече в г. Краснодаре в районе Ростовского шоссе. Встретившись с «А.» в указанном месте, он перегрузил груз в другой грузовой автомобиль, нанятый им в г. Краснодаре, и отправил водителя в г. Волгоград, где товар после его задержания и был обнаружен.

Аналогичным способом, получив заказ на перевозку товара ДД.ММ.ГГГГ от менеджера ООО «Орас» в адрес предприятия ООО «Арес-Крым» из г. Краснодара в г. Симферополь Республика Крым, они с А. в 16 часов 35 минут на автомобиле «МАЗ 43 29» с полуприцепом приехали на территорию ООО «Орас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где по доверенности получили товар - профиль, который вывезли и продали.

Так же получив заказ от менеджера ИП « ФИО40» на перевозку товара ДД.ММ.ГГГГ, на указанном выше автомобиле они прибыли на территорию ООО «Югмонтаж-2000», расположенного по адресу: 

<

адрес> где так же по доверенности на получение товара, выданной ИП «ФИО40» на подставное имя - ФИО2, получили для перевозки оцинкованную сталь, которую также похитили.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО20, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он является сотрудником ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик», которая осуществляет оптовую продажу входных металлических дверей. ДД.ММ.ГГГГ на территорию ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик», расположенного по адресу: 

<

адрес> для осуществления загрузки приехал автомобиль «МАЗ» белого цвета № для загрузки товаром, который ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» продал ООО «Цитадель Сибирь», расположенному в гор. Новосибирске. Данный автомобиль заехал на территорию ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, после чего встал под загрузку. После загрузки автомобиль был опечатан и выехал с территории ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» около 17 часов 00 минут и направился в р. Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался генеральный директор ООО «ГК Сибирь» - ФИО1 и сообщил, что автомобиль в пункт назначения не прибыл. Так же ФИО1, сообщил при каких обстоятельствах они заключали договор с водителем вышеуказанного автомобиля, что они нашли в интернете на одном из сайтов объявление ИП «ФИО4», который занимается грузовыми перевозками по территории России, после чего они заключили с ИП «ФИО4» договор, на перевозку товара в данном случае дверей.

При этом представитель ИП «ФИО4» сообщил, что они предоставляют для перевозки автомобиль «Маз» термобудка белого цвета с государственным номером № Водителем данного автомобиля был указан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1, что он поломался и находится в гор. Волгограде, после чего все телефоны были отключены. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО21, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он является директора ООО «Арес-Крым». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес-Крым» и ООО «Орас» был заключен договор поставки №, по которому ООО «Орас» обязался передать профильные изделия из поливинилхлорида для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы к ним. Они передавали в адрес ООО «Орас» заявку на отгрузку партии товара и оплачивали данный товар. В дальнейшем в нанимаемый ими автотранспорт загружается товар со склада ООО «Орас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевозчик везет его в их адрес в Республику Крым, 

<

адрес> 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил менеджеру ООО «Орас» - ФИО9 и сделал заявку на товар на общую стоимость 2 127 906 рублей 44 копейки, и оплатили его. Также между ООО «Арес-Крым» и ИП «ФИО22» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому его организация подает ему заявки на перевозку товара, а он находит перевозчика. ИП «Медведев» разместил заявку на перевозку груза, и с ним связался ИП «ФИО4». Затем на основании данной информации была составлена заявка, согласно которой дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, место отгрузки: 

<

адрес>, ООО «Орас», водитель: ФИО2, удостоверение личности № (Казахстанский паспорт) выдан Министерство Юстиции республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ, Автомобиль: МАЗ гос. номер №, полуприцеп гос. номер №, телефон: №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на территорию склада ООО «Орас» по адресу: 

<

адрес>, заехал этот автомобиль «МАЗ» в который был отгружен заказанный ими товар. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минут эта машина выехала со склада ООО «Орас» и уехала в неизвестном направлении. Водитель на связь выходить перестал. ИП ФИО4 также на связь не выходит. Товар до настоящего времени ему не поставлен. В результате данных преступных действий ООО «Арес-Крым» причинен имущественный ущерб в сумме 2 127 906 рублей 44 копейки.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО23, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что действует на основании доверенности от ИП ФИО40, которая занимается производством кровельных и фасадных материалов из листового металла. Металл закупается у разных поставщиков весом 4-7 тонн. На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО40 со своего расчетного счета платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сталь оцинкованная с лакокрасочным покрытием общей стоимостью 3 644 646,0 рублей и 1 583 277,0 рублей соответственно на расчетный счет ООО «Югмонтаж-2000», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный товар, в дальнейшем ИП «ФИО40» намеревалась перевести в г. Нальчик КБР. Для доставки приобретенного груза весом 28 850 кг. ФИО40 оставила заявку на сайте где размещены объявления по грузоперевозкам по всей России. На данную заявку по сотовому телефону отозвался человек, который представился как ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который предложил свои услуги по перевозке груза из г. Краснодара в г. Нальчик, с которым они обменялись адресами электронной почты и куда ФИО4 выслал данные на принадлежащую ему автомашину МАЗ54329 регистрационный знак № и полуприцеп САВ УФРД регистрационный знак 

<

***>. Также были высланы документы на водителя (водительское удостоверение) на имя ФИО2 и его контактный телефон. По договоренности с ФИО4, как только будет доставлен груз в г. Нальчик, то ему сразу же будет произведена оплата за перевозку. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, по договоренности с ФИО4, была составлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на получение в ООО «Югмонтаж-2000» груза ИП «ФИО40», а именно: стали оцинкованной с лакокрасочным покрытием общим весом 28 850 кг., общей стоимостью 1 944 005 руб. которая была направлена на электронную почту. Как им стало известно позже от директора ООО «Югмонтаж-2000» - ФИО5, их груз по указанной выше доверенности и счетам-фактурам был получен в конце рабочего дня 03.11.2017г., но доставлен по адресу не был. Все переговоры по доставке грузов производились только с ФИО4, который находился на телефонной связи 3 и ДД.ММ.ГГГГ, после чего он перестал отвечать на телефонные звонки, как и не представилось возможным созвониться с водителем автомашины ФИО2 Данными действиями ИП ФИО40 нанесен ущерб в сумме 1 944 005,0 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО1, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он является генеральным директором ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «СИБИРЬ» С момента учреждения ООО ГК «СИБИРЬ» он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на сайте АвтоТрансИнфо, электронный адрес - ati.su, на котором зарегистрированы все отправители и грузоперевозчики как по всей России, так и по странам Ближнего зарубежья. ООО ГК «СИБИРЬ» по учредительным документам как вид деятельности предусмотрена деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. Собственного автопарка у ООО ГК «СИБИРЬ» нет, используется привлеченный транспорт посредством подачи заявок на сайт АвтоТрансИнфо и получения откликов от потенциальных перевозчиков, с которыми в последующем заключаются договоры на перевозку грузов. При получении отклика от перевозчика на поданную заявку, они созваниваются с перевозчиком, согласовывают ставку перевозки, запрашивают пакет учредительных документов ИП или юридического лица, документов на автомобиль, участвующий в перевозке, и водителя, которые высылаются им на электронную почту. На основании этих документов подготавливается соответствующий договор, в том числе и договор (заказ-наряд). 

ДД.ММ.ГГГГ на сайте АвтоТрансИнфо ими была выставлена заявка на перевозку груза металлических дверей из г. Краснодара (по запросу клиента из г. Бишкек). 27.10.20178 по заявке на перевозку, поданной на указанном сайте, ему поступил звонок. Человек представился как ИП ФИО4 ИНН №, сообщил, что у него в г. Краснодаре на выходных освобождается машина, и он готов перевести груз по выставленной нами заявке по маршруту г. Краснодар - г. Бишкек. По его запросу ИП ФИО4 подтвердил заявку, заверив ее подписью и печатью, выслал с адреса электронной почты на электронный адрес ООО ГК «СИБИРЬ» сканированные копии всех, необходимых для заключения сделки документов. На основании полученных документов им был сформирован заказ-наряд с ИП ФИО4. В этом в заказе-наряде между ними было определено, что предоплату от ООО ГК «СИБИРЬ» водитель ФИО2 получает в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп. по факту загрузки груза в пос. Агроном Краснодарского края. Дата доставки груза была определена на ДД.ММ.ГГГГ Он подписал указанный заказ-наряд, поставил печать ООО и отправил сканированные копии на эл. почту На основании указанного заказа-наряда ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 машина, указанная в документах, прибыла на территорию "Дверная биржа Цитадель" по адресу: РФ, 

<

адрес> и была загружена грузом: двери металлические в количестве 288 мест, объявленная стоимость груза 1 289 040, 00 руб. После этого водитель ФИО2 позвонил ему и сообщил, что он загрузил груз, готов подъехать за предоплатой за перевозку в размере 70 000 рублей. Он сообщил водителю ФИО2, что предоплата отправлена через платёжную систему «Золотая корона» на его имя и его номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил водителю ФИО2, однако телефон был не доступен. Тогда он позвонил на телефон ИП ФИО4, который ему сообщил, что машина едет, что ориентировочно в 23 часа водитель проехал г. Волгоград и движется в сторону г. Самары. Следующий раз он позвонил водителю и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, однако номера были не доступны. В согласованный срок ДД.ММ.ГГГГ машина на выгрузку металлических дверей в г. Бишкек не прибыла. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО4, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что примерно в 20 числах апреля 2017 года, он находился на трассе ФИО10, где его подобрали Ольга Гоненко и ФИО11, проезжавшие на автомобиле ВАЗ-2106 белого цвета. Они предложили ему жить у них дома по адресу: 

<

адрес> и помогать им по хозяйству, на что он согласился. Примерно в начале июля 2017 гФИО50 предложил ему взять на его имя кредит на большую сумму. Он согласился. Помочь в получении кредита предложил друг Рустама – Михаил, который является адвокатом, у которого также есть друг по имени Михаил, имеющий знакомство в УФМС Советского р-на г. Ростова-на-Дону. При содействии Михаила, ему поменяли паспорт. На поданные заявления в разные банки, в числе которых был «Совкомбанк», поступил отрицательный ответ. Так же на его имя хотели переоформить дом в г. Батайске, который принадлежит адвокату Михаилу. В конце июня 2017 г. он находился в с. Займо-Обрыв у ФИО50, когда за ним приехал автомобиль «Приора», черного цвета, в котором находились двое ранее незнакомых ему мужчин. Бурлуцкий сказал ему ехать с ними, т.к. они являются друзьями адвоката Михаила. С ними вместе они поехали в г. Майкоп, где на него переоформили автомобиль МАЗ. Всю дорогу его поили водкой. В Майкопе при оформлении документов он находился в машине. Так же они направлялись в ст. Динскую, где его поселили в гостинице «Лоза». Там он прожил около 2-х дней, после чего они направились в ГИБДД Динского района для оформления автомобиля МАЗ и прицепа на его имя. В процессе переоформления у сотрудников ГИБДД возникли вопросы по факту несовпадения номеров агрегатов в документе и на прицепе. Данный вопрос решил сопровождающий его мужчина кавказской национальности, с круглым лицом и усами, имени которого он не помнит, но с которым он приезжал в г. Майкоп. После переоформления автомобиля МАЗ он некоторое время находился в гостинице, расположенной на трассе. А автомобиль МАЗ отогнали на платную стоянку в ст. Динскую. Пробыв в гостинице 2-3 дня его отвезли в г. Ростов-на-Дону в налоговую инспекцию Кировского р-на, где ранее на него оформили ИП при помощи адвоката Михаила. Всеми оформлениями документов в получении паспорта руководил адвокат Михаил. 

В июне 2017 года он познакомился в пос. Займ-Обрыв с парнем по имени ФИО8, на вид 40-45 лет, кавказской внешности, который предложил ему поехать в г. Краснодар, где обещал кормить и предоставить жилье. ФИО8 приезжал на автомобиле Лада Приора черного цвета ФИО8 приезжал за ним примерно раза три. Также он с ФИО8 ездил в г. Майкоп, где он переоформил на него автомобиль «Маз» белого цвета. Также он приобрел грузовой прицеп, и они с ним поехали в ГИБДД Динского района, где ФИО8 оформил грузовой прицеп на него. Он слышал, что данный автомобиль готовился для каких-то мошеннических действий. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что у него в собственности находился полуприцеп «Савуярд», 1984 г.в, синего цвета. В мае 2017 года на сайте «Авито.ру» он разместил объявление о продажи прицепа, указав стоимость 70 000 рублей. Летом 2017 года, ему на телефон позвонил мужчина, он назвал свое имя ФИО8 и интересовался прицепом. Он сообщил, где можно его посмотреть. Данный прицеп устроил ФИО8 и он сказал, что после того как купит тягач, то сразу же приедет и заберет прицеп. Примерно через 2-3 дня ФИО8 приехал за прицепом на автомобиле «МАЗ», белого цвета.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО24, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в марте 2017 года по просьбе начальника ФИО25 разместил объявление на сайте «Авито» о продаже автомобиля «МАЗ54329» г.р.з. № и указал в объявлении свой номер телефона. Через несколько дней ему на номер телефона позвонил человек и интересовался автомобилем «МАЗ54329». Он объяснил, что где этот автомобиль можно посмотреть и через 2-3 дня приехали двое мужчин, которые были заинтересованы в приобретении «МА54329», одного из мужчин звали «ФИО8», их устроил и передали ему задаток 10 000 рублей, и что оставшуюся часть денег привезут через 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля МАЗ54329 между ФИО26 и ФИО8, который уехал на данном автомобиле. После этого он несколько раз звонил ФИО8 и просил его переоформить автомобиль на себя, так как приходили штрафы в организацию. В июле 2017 года ФИО8 приехал в г. Майкоп на автомобиле «Приора» с мужчиной по имени ФИО4, но этот человек из автомобиля не выходил и всю дорогу молчал. В их организации был составлен новый договор купли-продажи, где покупателем автомобиля выступал ФИО4

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО27, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он проживает вместе с ФИО28, в собственности которой находится грузовой автомобиль марки ИВЕКО LD240E38/FP регистрационный знак №, которым он пользовался. В 2017 году на одной из автомобильной мастерской в районе ст. Новотитаровской, он познакомился с ФИО8, который предложил ему взять в аренду его автомобиль с последующим выкупом, а также произвести его частичный ремонт, с чем он согласился, однако ФИО8 так и ни разу не заплатил за пользование автомобилем. Периодически они созванивались с ФИО8 он рассказывал, что автомобиль стоит в Волгограде и пока работы нет. В декабре 2017 года, ему позвонил ФИО8 и сказал, что сейчас находится в Волгограде и ждет попутный груз на г. Краснодар и по приезду рассчитается с ним. Впоследствии он забрал свой автомобиль в г. Волгограде.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО29, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» в должности менеджера по транспортной логистике. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, на КПП приехал автомобиль МАЗ белого цвета государственный номер С №, под управлением мужчины кавказской внешности. Он вышел на КПП, встретил мужчину, который предоставил документы удостоверяющие его личность – водительское удостоверение на имя ФИО2, документы на транспортное средство МАЗ 54329 государственный регистрационный знак №. Совместно с этим мужчиной они проследовали на территорию ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» в его кабинет, где все данные водителя и транспортного средства сканируются и заносятся в базу данных, проверяется доверенность. После чего он передал документы ФИО2, передал ему маршрутный лист, дающий разрешение на въезд на территорию ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик». 

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей ФИО30 и ФИО31, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, поясняли, что они работают у ИП «Леонова» грузчиками. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток на погрузку подъехал автомобиль МАЗ белого цвета государственный номер №, в который был загружен товар – двери.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО34 и ФИО35, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, давали показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО30 и ФИО31 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО36 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает директором в ООО «Арес-Кубань». В ноябре 2017 года неустановленными лицами был похищен товар на сумму 2 127 906 рублей 44 копейки, который ООО «Арес-Крым» приобрел у ООО «Орас». Товар профили ПВХ были приобретены и погружены в грузовой автомобиль на территории ООО «Орас», и данный автомобиль должен был в прибыть в ООО «Арес-Крым» в Республику Крым, однако товар был похищен. По данному факту было написано заявление в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело. В дальнейшем ему стало известно от директора ООО «Арес-Крым» ФИО21, что похищенный товар был найден, он хранился в каком-то помещении в г. Волгограде. По поручению ФИО21 он выехал в г. Волгоград, чтобы проконтролировать погрузку профилей ПВХ. Кроме того, ФИО21 сообщил телефон мужчины по имени Серак, с которым он должен был связаться в г. Волгограде и который должен был сообщить где находится товар. В январе 2018 года он находился в г. Волгограде и созвонился с Сераком, который сообщил ему где находится грузовой автомобиль, в котором находился похищенный товар (профили ПВХ), принадлежащий ООО «Арес-Крым». Там они приехали к автомобилю марки «Iveco» регистрационный знак № регион с прицепом № регион, в котором и находился товар - профили ПВХ. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО37 пояснила суду, что она работает в ООО «Орас» менеджером в отделе продаж. В конце октября 2017 года из ООО «Арес Крым» поступила заявка на изготовление профиля ПВХ в количестве примерно 600 упаковок. Данную заявку она передала в цех производства, а после изготовления данная информация передается в ООО «Арес Крым», и соответственно организация осуществляет полную оплату, либо с отсрочкой. Перед отгрузкой товара, менеджером ООО «Арес Крым» на электронную почту были направлены сведения об автомобиле и водителе, кто должен был приехать за продукцией ПВХ. Она подготовила счет-фактуру с указанием наименования товара, стоимостью и указала фамилию водителя – ФИО2, сведения о котором ей стали известны из сообщения на электронную почту, поступившая из ООО «Арес Крым». После чего на электронную почту ООО «Арес Крым» отправлена счет-фактура. ДД.ММ.ГГГГ приехал грузовой автомобиль марки «Маз» за продукцией для ООО «Арес Крым». Поскольку водитель приехал в конце рабочего дня, то погрузка была назначена на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут после загрузки товара для ООО» Арес-Крым» в отдел продаж зашел водитель грузового автомобиля «Маз» и ему передали документы на провоз – товаро-транспортную накладную, после чего водитель ушел. ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла на работу, то узнала что товар, который был отгружен ДД.ММ.ГГГГ для ООО «Арес Крым» в назначенное время в г. Симферополь не прибыл, и товар был похищен.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО38, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в ООО «Орас» кладовщиком. ДД.ММ.ГГГГ из отдела продаж поступила товарная накладная с перечнем товара для отгрузки в ООО «Арес Крым», а также с указанием данных автомобиля и водителя. В этот же день приехал грузовой автомобиль марки «Маз» за продукцией для ООО «Арес Крым». Поскольку водитель приехал в конце рабочего дня, то погрузка была осуществлен частично. Перед погрузкой, он проверил марку автомобиля и фамилию водителя с данными указанными в товаро-транспортной накладной. На следующий день было запланировано догрузить оставшимся товаром в автомобиль «Маз». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут после загрузки товара для ООО» Арес-Крым», водитель уехал. Кроме этого, в кабине автомобиля «Маз» был еще один человек, но он из автомобиля не выходил. ДД.ММ.ГГГГ когда он пришел на работу и узнал что товар, который был отгружен ДД.ММ.ГГГГ для ООО «Арес Крым» в назначенное время в г. Симферополь не прибыл и товар был похищен.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО39, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в ООО «Югмонтаж-2000» старшим менеджером. Их организация занимается оптовой торговлей металлопроката. Одним из клиентов их организации является ИП «ФИО40». В октябре 2017 года поступила заявка от ИП «ФИО40» на покупку стали оцинкованной с лакокрасочным покрытием, которая была оплачена ИП ФИО40 Вывоз указанного товара ИП «ФИО40» осуществляла самостоятельно, в связи с чем, на его электронную почту пришло сообщение – доверенность на получение товара от ИП «ФИО40». В указанной доверенности были сведения о водителе (паспортные данные, Ф.И.О.). Поскольку склад находится в другом месте, кто приезжал за товаром он не видел. В первой половине ноября 2017 года ему стало известно от снабженца, что часть товара ИП «ФИО40» была не догружена. После чего, они стали разбираться с причиной не доставки товара ИП «ФИО40». В результате чего было установлено, что товар для ИП «ФИО40» был полностью отгружен, но часть товара, а именно один грузовой автомобиль, 20 тонн по назначению не приехала. В последующем он узнал, что произошел факт хищения товара водителем, на которого была выдана доверенность на получение товара от ИП «ФИО40», а именно: стали оцинкованной с лакокрасочным покрытием общим весом 28 850 кг., общей стоимостью 1 944 005 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО41, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в ЗАО «Спецавтоснаб» водителем на автомобиле автокран на базе «Маз» регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ему позвонил мужчина, который представился как ФИО8. Он попросил его перегрузить с одного автомобиля в другой автомобиль товар – металл в рулонах. Договорившись о стоимости, он согласился. Примерно в 08 часов 45 минут, проезжая ст. Старокорсунскую, он позвонил ФИО8, который рассказал, что он находится на автозаправке «Газпром» между ст. Старокорсунской и ст. Васюринской. Подъехав, он заметил стоящий вдоль дороги автомобиль «Маз» кузове белого цвет. Выйдя из автомобиля, он подошел к водителю «Маз» и спросил, что произошло с автомобилем, на что водитель ответил, что у них заклинило двигатель. В кабинете автомобиля был один только водитель, он понял, что это был не ФИО8, так как ему позвонил ФИО8 и сказал, через 20-30 минут приедет. Через 30 минут подъехал легковой автомобиль белого цвета. К нему подошли двое мужчин, один из которых представился как ФИО8, с которым он договаривался о перегрузке. ФИО8 сказал, что необходимо перегрузить весь товар из автомобиля «Маз» в автомобиль «Тонар» с номером регионом «34». Далее он приступил к своей работе по перегрузке металлических рулонов. Рулоны состояли из круглой нержавеющей стали на деревянных поддонах. Перегрузив рулоны, ФИО8 ему передал денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего он уехал. 

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- Протоколами явок с повинной принятыми от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в которых он подробно пояснил о совершенных им преступлениях (том 2, л.д. 110-113, 245-248);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в 

<

адрес> в помещении ООО «Жилдорсервис» (том 2, л.д. 233-236);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория ООО «Русский сезон» (том 2, л.д. 188-217);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: накладная, номер документа УТ-5527, дата ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № УТ-5095 от ДД.ММ.ГГГГ,международная товарно-транспортная накладная ЦСУТ-012883, товарная накладная УТ-5527 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная УТ-5095 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная УТ-4661 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная дата ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправитель (грузовладелец) ООО «Русский сезон», грузополучатель ООО «Цитадель-Сибирь», доверенность № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи, от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи, дата ДД.ММ.ГГГГ год, акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета транспортного средства, заказа-наряд на предоставление транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на имя ФИО4, свидетельство о регистрации ТС, №, МАЗ 54329, свидетельство о регистрации ТС, №, Schmitz рефрижератор, 1999, водительское удостоверение ТР №, ФИО2, удостоверение личности № ФИО2, а также самими вещественными доказательствами, которые были осмотрены в суде (том 3, л.д. 111-114);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО8 изъяты мобильные телефоны марки «Iphone 5s», «Samsung Galaxy A3», банковские карты ПАО «Сбербанка России» №, KAZ KOM №, топливная карта «Лукойл» №, водительское удостоверение гражданина Р.Казахстан серии ТХ №, выданное на имя ФИО8 (том 3, л.д. 19-21); 

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны марки «Iphone 5s», «Samsung Galaxy A3», банковские карты ПАО «Сбербанка России» №, KAZ KOM №, топливная карта «Лукойл» №, водительское удостоверение гражданина Р.Казахстан серии ТХ №, выданное на имя ФИО8 (том 3, л.д. 24-26);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъят кассовый чек № Е 505 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей (том 3, л.д. 39-41);

- Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей (т. 3 л.д. 42);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрен кассовый чек № Е 505 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 700 рублей (том 3, л.д. 43-44).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория базы по адресу: 

<

адрес>, где стоял автомобиль марки «Ивеко» г.р.з. Х 024 ММ 67 регион, в котором находились профиль ПВХ (том 2, л.д. 30-33);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «МАЗ» г.р.з. Н 260 ЕУ 123 регион, в прицепе которого находились профиль ПВХ (том 2, л.д. 38-41);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория ООО «ОРАС» по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 7-11);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО21 изъяты платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная, доверенность № (том 1, л.д. 216), и самими вещественными доказательствами (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная, доверенность №), которые были осмотрены в судебном заседании (том 1, л.д. 217-222);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная, доверенность № (том 1, л.д. 223);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрены диск СD-R с детализацией телефонных звонков, абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО6, №, зарегистрированного на имя ФИО8, №, зарегистрированного а имя ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59; детализация телефонных звонков абонентских номеров №, зарегистрированного на ООО РСП «Змейка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных звонков абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 1-2);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО42 изъяты два сотовых телефона и марки «IPhone5» IMEI № и телефон марки «Samsung A3» IMEI №/01 №/01, в которые находились в пользовании ФИО8 (том 2, л.д. 7);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого два сотовых телефона и марки «IPhone5» IMEI № и телефон марки «Samsung A3» IMEI №/01 №/01 (том 2, л.д. 8-13);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место, где был похищен товар, принадлежащий ИП «ФИО40» (том 2, л.д. 100).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении данных преступлений установлена, а его действия по эпизоду хищения имущества ИП «Каныбек уулу Ильиаз» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО8 по эпизоду хищения имущества ООО «Арес-Крым» также правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО8 по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО40» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО8 суд признает совершение преступления впервые, явки с повинной, активное способствованию в раскрытии преступлений, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, принятие мер к заглаживанию вреда, путем направления в адрес потерпевшего ФИО40 денежных средств в размере 50 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, от получения которых данный потерпевший отказался, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО8, положительно характеризующегося по месту бывшей работы и жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

При определении размера назначаемого основного наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ и положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом из-за несогласия с данным порядком рассмотрения дела одним из потерпевших - ИП « ФИО40».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищения имущества ИП «ФИО47»), и назначить ему наказание –2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания. 

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Арес-Крым»), и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания. 

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО40»), и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания исчислять с 29.10.2018г.

Меру пресечения содержание под стражей не изменять.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей осужденного с 30.12.2017г. по 28.10.2018г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона марки «IPhone5» IMEI № «Samsung A3» IMEI № № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России г. Краснодара, после вступления приговора в законную силу возвратить собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой

суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: