Дело № 2-2841/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 о взыскании возмещения ущерба, неустойки, упущенной выгоды,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки 7410,90 руб., расходов по оплате услуг специалиста 10500 руб., с ФИО3 материального ущерба в размере 270554 руб., убытков 100000 руб., упущенной выгоды 100000 руб., расходов по подготовке претензии 5000 руб., почтовых расходов 799,95 руб., расходов на оплату государственной пошлины 8011 руб., с СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., расходов на изготовление доверенности 1240 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Скребейко», под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю ООО «Скребейко» причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Признав случай страховым страховая компания выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 364709,11 руб. Несогласившись с размером страхового возмещения ООО «Скребейко» обратилось к независимому эксперту, за что заплатило 10500 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 602000 руб., УТС 68554 руб. В адрес страховой компании была направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 35290,89 руб. и возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 10500 руб. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ООО «Скребейко» доплату страхового возмещения в размере 35290,89 руб. За несоблюдение срока выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7410,90 руб. Поскольку страхового возмещения недостаточно для полного восстановления автомобиля, с ФИО3 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. 270554 руб. ООО «Скребейко» на автомобиле 

<

данные изъяты> в рамках договора поставки заключенного с ООО Актив Промоушн Груп-ЮГ» осуществлял перевозку книжной продукции из г. Пермь в г. Москва. В связи с ДТП ООО «Скребейко» выставлен штраф за срыв поставки, который был оплачен в ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. Кроме того ООО Актив Промоушн Груп-ЮГ» в одностороннем прядке отказалось от договора поставки в связи с чем ООО «Скребейко» не получил прибыль в размере 100000 руб. Указанные суммы также подлежат взысканию с ФИО3 За защитой нарушенного права ООО «Скребейко» обратилось за правой помощью в юристу за что заплатило 5000 руб. 26.04.22017 г. ООО «Скребейко» заключило с ФИО2 договор уступки прав требования, в соответствии с которым уступило право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 10500 руб., к ФИО3 разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере 270554 руб., убытков 100000 руб., упущенной выгоды 100000 руб., расходов по подготовке претензии 5000 руб., почтовых расходов 799,95 руб. (л.д. 3-5).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку 7410,90 руб., расходы на оплату услуг специалиста 10500 руб., с ФИО3 материальный ущерб в размере 152299 руб., убытки 100000 руб., упущенную выгоду 100000 руб., расходы на подготовку претензии 5000 руб., почтовые расходы 799,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8011 руб., с СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходов на изготовление доверенности 1240 руб. (л.д. 227).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 утверждено мировое соглашение. Производство в части требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 152299 руб., убытков 100000 руб., упущенной выгоды 100000 руб., расходов на подготовку претензии 5000 руб., почтовых расходов 799,95 руб. прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца в судебном заседании на требованиях к СПАО «РЕСО-Гарантия» настаивал. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. С иском не согласен. Из ранее представленного заявления (л.д. 146) следует, что требования истца о взыскании расходов по проведению экспертизы с размере 10500 руб. неправомерны, поскольку расходы на эксперта входят в лимит ответственности по договору ОСАГО 400000 руб. В случае удовлетворения иска просил применить 333 ГК РФ к требованиям о штрафе и неустойке и распределить расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. 

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на а/д 

<

Адрес> м произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, принадлежащего ООО «Скребейко», под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль ООО «Скребейко» получил механические повреждения (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение п. 13.9 ПДД управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г.н. № двигавшемуся по главной дороге, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность водителя ООО «Скребейко» ФИО4 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В соответствии со ст. 7, п. п. 1, 21 ст. 12, п. п. 1, 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7).

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ООО «Скребейко» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом случае и прямом возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Признав случай страховым СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Скребейко» 364709,11 руб. (л.д. 121-122, 151).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п. 1 ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

ООО «Скребейко» обратилось в ООО «КЭВИ-ЗЭТ» для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС, за что заплатило 10500 руб. (л.д. 116-118, 119).

Согласно экспертному заключению № 0061ЕМ/17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных расходов (с учетом износа) в отношении повреждений транспортного средства составляет 602000 руб., величина УТС составляет 68554 руб. (л.д. 12-115).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скребейко» направило в адрес страховой компании претензию с требованием о доплате страхового возмещения (л.д. 120).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ООО «Скребейко» доплату страхового возмещения в размере 35290,89 руб. (л.д. 150), что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скребейко» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику – СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за выплату страхового возмещения не в полном объеме в размере 7410,90 руб. (л.д. 156).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ)

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 № 2 содержит разъяснение о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО) п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2.

В силу (далее - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ООО «Скребейко» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, выплату страхового возмещения не в полном объеме СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической выплаты страхового возмещения в полном объеме) составляет 7411.08 руб., из расчета: (35290,89 руб. х 1% x 21 (день).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29.01.2015 г применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Неустойка не является средством обогащения, а должна стимулировать надлежащее исполнение обязательства. Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком исполнена в полном объеме, с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме 3000 руб.

Требование истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов на производство экспертизы в размере 10500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку лимит возмещения по договору ОСАГО составляет 400000 руб. и страховщиком исчерпан.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1240 руб. не имеется, поскольку из представленной копии доверенности (л.д. 138) следует, что доверенность выдана истцом нескольким представителям на длительный срок с широким кругом полномочий, для представления интересов истца в неопределенном количестве случаев в административных, иных учреждениях, организациях. Данная доверенность может быть использована истцом неоднократно в различных правоотношениях, в связи с чем суд не усматривает необходимости данных расходов и связи с рассматриваемым спором, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ.

За оказание юридической помощи по представлению интересов заказчика по делу с СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, от 12.02.2017 г., а также упущенной выгоды, в виде изучения документов, консультирования, подготовки искового заявления и подачи его в суд, представления интересов в суде истцом уплачено ФИО1 15000 руб. С учётом выполненного представителем объёма работы (составление искового заявления, подача его в суд, представление интересов истца в суде), незначительной сложности рассматриваемого дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя с одного из ответчиков - СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 123,89 руб. из расчета (7410,90 руб. / 476353,95 руб. х 7963,54 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку 3000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов на независимую экспертизу 10500 руб. - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 123,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: